Trenger du en profesjonell GPU for CAD -arbeidsmengder? AMD Pro, Nvidia Quadro, Intel Arc Pro

Beste grafikkort for Power Gaming og CAD

Maskinvareanbefalinger for Autodesk AutoCAD

Som de fleste programvareutviklere, opprettholder Autodesk en liste over systemkrav for forskjellige versjoner av AutoCAD som kan brukes til å sikre at maskinvaren i systemet ditt vil fungere med AutoCAD. Imidlertid har de fleste “PC -krav” -lister en tendens til å dekke den nødvendige maskinvaren, ikke hvilken maskinvare som faktisk vil gi den beste ytelsen. I tillegg kan noen lister være utdaterte, liste over gamle maskinvarerevisjoner, eller ganske enkelt direkte liste underoptimal maskinvare.

På grunn av hvor inkonsekvente disse listene kan være, har vi tatt oss tid til å utføre testing for å finne ut hvilken maskinvare som kjører AutoCAD best. Basert på denne testingen har vi kommet med vår egen liste over anbefalt maskinvare for AutoCAD.

Prosessor (CPU)

Når det gjelder CPUer er det to hovedspesifikasjoner som definerer evnen til en CPU:

• De Frekvens direkte påvirker hvor mange operasjoner en enkelt CPU -kjerne kan fullføre på et sekund (hvor raskt det er).
• De antall kjerner hvor mange fysiske kjerner det er innenfor en CPU (hvor mange operasjoner det kan kjøre samtidig).

Hvorvidt en høyere frekvens eller høyere telling er raskere, avhenger av hvor godt et program er designet for å dra nytte av flere CPU -kjerner.

Hva CPU er best for Autodesk AutoCAD?

Flertallet AutoCAD -oppgaver er bare enkelt gjenget, så det er bare i stand til å bruke en enkelt kjerne av CPU. Av denne grunn er vår generelle anbefaling når vi velger en prosessor å få den høyeste frekvensen. For nåværende generasjons CPUer, det vil si Intels Core i9 13900k eller i7 13700k, som begge tilbyr høye klokkehastigheter ved siden av en god del kjerner (for multitasking osv.).

De eneste unntakene fra enkelt trådbegrensningen i AutoCAD er 2D -regenerering og mental stråle gjengivelse (kilde). . I dette tilfellet anbefaler vi å se på våre forskjellige gjengivelsesarbeidsstasjoner i stedet.

Forbedrer det å ha flere CPU -kjerner AutoCAD -ytelse?

Å utarbeide i AutoCAD er ikke i stand til å bruke mer enn en håndfull kjerner. Vi har funnet ut at en CPU med den høyeste driftsfrekvensen vil gi deg den beste generelle ytelsen for generelle modelleringsoppgaver. Intels mainstream Core i7 12700K tilbyr for tiden veldig høy klokkhastighet, uten høy pris, så det er vår anbefaling til å anbefale.

Trenger jeg en Xeon CPU for AutoCAD?

Tidligere var Xeon CPUer mer robuste enn sine kolleger i kjernen. I dag er det imidlertid veldig liten funksjonell forskjell mellom de to Intel -produktfamiliene for applikasjoner som AutoCAD. Xeons -modeller er ikke tilgjengelige med så høyt klokkehastigheter også, og siden det direkte påvirker AutoCAD -ytelsen, anbefaler vi å holde deg til en Core Series CPU.

Skal jeg få et overklokket system for AutoCAD?

Generelt anbefaler vi ikke overklokking for noen profesjonell arbeidsstasjon. Vanligvis er de beskjedne ytelsesgevinstene ikke verdt ulempene knyttet til overklokking som kan omfatte ustabilitet, kortere maskinvare levetid og potensielle data unøyaktigheter.

Trenger du en profesjonell GPU for CAD -arbeidsmengder? [AMD Pro, Nvidia Quadro, Intel Arc Pro]

synes Som en altfor skremmende innsats, men det er faktisk ikke så komplisert så lenge du er klar over hvor kraftig en maskin du virkelig trenger.

.

Å kjøpe en kraftig CPU, rask lagring og rikelig med RAM er åpenbart et must.

? ?

Dessuten kompliserer eksistensen av “profesjonelle GPU -er” – de som er designet for arbeidsstasjoner og bransjefolk – bare ytterligere ting. Trenger du virkelig en? Hvilke fordeler gir de og er de verdt å pris?

Det er det vi vil dekke nedenfor.

Hva er CAD -applikasjoner?

Men først, la oss sørge for at vi alle snakker om det samme når det gjelder CAD.

CAD står for datamaskinhjelp design, og det begrepet er så vagt at det teknisk sett kan omfatte stort sett alt som er designet ved hjelp av en datamaskin.

Konsensus er imidlertid at CAD dekker applikasjoner og plugins som bruker matematisk beregnede kurver / NURBS som grunnlag for deres 3D -modellering.

Populære applikasjoner for CAD inkluderer:

• Autodesk AutoCad
• Autodesk oppfinner
• Autodesk Revit
• Solidworks
• Enscape
• Lumion

DCC til sammenligning er for oppretting av digitalt innhold og dekker applikasjoner som bruker toppunkter (polygoner, kanter, toppunkt/hjørner/punkter) som hovedgrunnlag for 3D -modellering.

De tilnærmer en modells oppløsning og er ikke så presise som CAD -apper.

Populære DCC -applikasjoner inkluderer:

.

Men for , Vi ser på CAD. Jeg vil imidlertid gå tilbake til om CAD eller DCC .

Profesjonell GPUer for CAD – er de verdt det?

? .

Noen av dem er kun fokusert på 2D, mens andre har et enormt antall innebygde alternativer og plugins når det gjelder 3D-gjengivelse og modellering (blant annet).

Avhengig av programvaren du bruker, trenger du kanskje ikke engang et kraftig grafikkort – enn si en “arbeidsstasjon” som en quadro (nå kalt RTX “A” -serie) fra Nvidia eller en proff “W” GPU en fra AMD.

Noen programmer, som Fusion 360 for eksempel, og AutoCAD, ikke egentlig trenge kraftige grafikkort og kan kjøre ganske bra på og med integrert de.

Andre, som SolidWorks, Catia og Siemens NX, trenge En dedikert GPU for å fungere ordentlig-helst en arbeidsstasjonsmodell, til og med en “inngangsnivå”.

Det hele er litt forvirrende. Derfor må du først sjekke systemkravene for det aktuelle programmet du er interessert i og bare deretter .

Hva er fordelene med å kjøpe en arbeidsstasjon (Pro) GPU? [Nvidia Quadro, AMD Pro]

Disse kortene har rikelig med fordeler, spesielt for fagpersoner i bransjen. Først av alt har de blitt fullstendig optimalisert og er offisielt sertifisert for å prestere usedvanlig bra i mange forskjellige CAD -arbeidsflyter.

De løper uten problemer og tilbyr et nivå av stabilitet ingen spill/mainstream GPU kan matche.

Hvis du er en profesjonell-eller en frilanser som jobber med høyprofilerte CAD-prosjekter-vet du at pålitelighet og konsistens er nøkkel. Ingen driftsstans, ingen feil, ingen feil, ingen tilfeldige krasj, ingen problemer med inkompatibilitet – ingenting.

Du vil at grafikkortet ditt skal fungere slik det er ment så lenge det er i din besittelse.

Workstation GPUer har også en tendens til å komme med mer VRAM, selv om det mest er tilfelle med midt-tier og topp-of-the-line tilbud.

At en endring kan utgjøre en verden av forskjell i visse arbeidsmengder (og ingen i andre) og er mer enn verdt prisen på opptaket.

De har også kjølere. De har bare en enkelt fan som har til oppgave å innta frisk luft fra ditt tilfelle; Den luften går da gjennom grafikkortet og er utmattet gjennom I/O -gitteret på baksiden.

Dette resulterer i lavere systemtemperaturer (alltid et pluss), men litt mer viftestøy.

Denne kjøling av blåser-stil betyr også at de er mindre (og trenger færre PCIe -spor) enn deres spill/mainstream kolleger, noe som betyr at en enkelt arbeidsstasjon (eller en rackmount -server, for den saks skyld) lettere kan befolkes med flere GPU -er.

Det er ingen liten fordel, spesielt når du legger til GPU -er, skalerer ytelsen din nesten lineært (GPU -gjengivelse osv.).

Selv om de ofte har nøyaktig de samme GPU-ene som sine spillkolleger, har de likevel feilkorrigering (ECC) minne, har sitt eget sett med stabile, pro-nivå drivere og har blitt optimalisert og sertifisert til å kjøre feilfritt i industrien- Ledende CAD -applikasjoner.

De har også flere skjermutganger, er ofte tynnere og tar opp mindre plass, har (i de fleste tilfeller) lavere strømforbruk (takket være kirsebærplukkede dies), og det gjelder også for deres varmeutgang.

Det er mange fordeler med en arbeidsstasjon GPU, det er bare det mest av dem er ikke så nyttige for de aller fleste brukere. trenge.

Alt dette, kombinert med ytterligere beregningsytelse, resulterer i en ganske forlokkende pakke, spesielt for fagpersoner i bransjen, ikke sant?

Nå, disse resultatene er noe utdatert, men de snakker for seg selv.

For de største selskapene der ute, å investere noen tusen dollar mer på en Quadro RTX GPU eller, for eksempel, en AMD Pro One er en verdig investering da det garanterer minst mulig driftsstans.

Enterprise -miljøet trenger PC -er og systemer som gir lavest mulig sannsynlighet for å mislykkes, og hvis et problem oppstår, trenger de upåklagelig, rettidig støtte. Å ha validert maskinvare er av største betydning, med andre ord.

Workstation GPUer er, i kjernen, utrolig nisjeprodukter, og er i utgangspunktet forbeholdt en håndfull brukere og bruker saker der ute.

. For fagpersoner og bedrifter i bransjen er arbeidsstasjonsgrafikkort mer enn verdt prisantydningen.

Følgende video forteller hele historien:

Ytelsesgapet har i noen tilfeller smalt

Her er tingen skjønt: De fleste spill -GPUer er ikke bare tilstrekkelig i stand til å kjøre CAD -programvare, men er i noen tilfeller til og med bedre på det enn deres arbeidsstasjons kolleger.

Det varierer fra det ene programvaren til det neste, men poenget står likevel.

Der er, I noen tilfeller er det en solid forskjell i ytelse, men for de aller fleste brukere er det rett og slett ikke håndgripelig.

Ta for eksempel følgende referanseindeks (Catia, Viewport Performance):

Gaminggrafikkkort tar ytelseskronen, og ærlig talt, det er ikke engang så nær, spesielt for prisantydningen.

Dette gjør dem ikke til det bedre valget for profesjonell bruk i seg selv, men det gjør tjene som et bevis på at ytelsesgapet mellom dem og deres arbeidsstasjonsbrødre har krympet ganske mye gjennom årene.

Situasjonen er ganske lik også i SolidWorks:

Dessuten vil NVIDIA og AMD aldri tillate at spillgrafikkkortene deres blir sertifisert for noen form for arbeidsflyt.

Hvorfor vil du bruke to ganger så mye penger (om ikke enda mer) på en arbeidsstasjon GPU når du bare kan kjøpe en spillekvivalent og bli ekstremt lik (om ikke identisk) ytelse?

Å skape denne slags barriere – som kanskje eller ikke er “kunstig” – tjener formålet, og det maksimerer fortjenesten.

Det er imidlertid ett problem, og det er det faktum at hvis du tilfeldigvis snubler over en slags problem eller feil, vil du ikke kunne få riktig støtte.

Det er et stort problem for bedrifter og fagfolk i bransjen. Du vil ikke ha mulighet av noe som mislykkes når levebrødet ditt er på linjen.

I tillegg har visse CAD -programmer (som SolidWorks, for eksempel) funksjoner som bare kan utnyttes på Workstation GPUer.

Det er mest sannsynlig en programvarerelatert begrensning, men den eksisterer likevel. Er dette en kunstig måte eller tvinger folk til å kjøpe grafikkort på arbeidsstasjon? Det kan definitivt argumenteres, men det er ikke poenget med denne artikkelen.

Poenget er: Hvis du vil ha trygghet og vil bruke CAD -programvaren til det fulle, er det definitivt veien å kjøpe en arbeidsstasjon. På den måten vil du omgå potensielle hinder og begrensninger, det være seg maskinvare- eller programvare-relatert.

Konklusjon

I noen tilfeller-og i visse arbeidsmengder-et grafikkort på arbeidsstasjonens arbeidsstasjon kan overgår en tilsynelatende mye kraftigere modell designet for spill. Så mye er et faktum.

.

Workstation GPUer har definitivt en plass i denne verden og en bruks-sak, men de er absolutt ikke som viktig som de fleste produsenter og utviklere vil at du skal tro. De er også djevelsk dyre, og for de fleste brukere er det ikke Verdt prisantydningen.

Hvis du er en profesjonell, vil imidlertid – eller en stor virksomhet – gå med en arbeidsstasjonsmodell ikke bare gi deg absolutt trygghet, men vil også resultere i den beste og mest konsistente ytelsen.

Så for å oppsummere: Det hele avhenger av din bruk og alvoret (eller kompleksiteten, snarere) av arbeidet ditt.

Hvis du vil ha et grafikkort som er blitt overvåket og bekreftet og kan levere uansett CAD -arbeidsflyt, er en arbeidsstasjon GPU definitivt en verdig investering.

Parti mer fornuftig.

La oss komme med noen kulepunkter for å få en oversikt over når Pro GPUer er verdt det, og når de er bortkastet pengene dine:

Definisjon av argumenter for å kjøpe en proff GPU for CAD -arbeidsmengder:

• Du trenger VRAM -deling mellom GPUer: NVLink (NVIDIA GPUer) eller Infinity Fabric Link (AMD)
• Du trenger GPU-er med dobbeltspiller-stil for multi-GPU-konfigurasjoner (e.g. for NVLink -kobling eller bare for å skalere ytelsen din)
• Du trenger at GPU -ene dine blir sertifisert for CAD -programvaren du kjører
• Du trenger drivere på nivåer for visse programvarefunksjoner
• Du trenger ECC VRAM, kjøligere GPU -er og programvarestøtte (som ofte bare gis til brukere som kjører sertifisert maskinvare)
• Du trenger høyere flytende punktpresisjon enn mainstream gpus -tilbud

Argumenter som du kan bli fortalt eller annonsert som ikke rettferdiggjør å kjøpe en proff GPU over en mainstream GPU:

• Høyere ytelse (sjekk benchmarks for å være sikker på at dette er sant for arbeidsmengden/appene dine)
• Du kjører DCC -applikasjoner (se liste over) og ikke CAD -applikasjoner (du bør absolutt gå med mainstream GPUer for DCC -arbeidsmengder)

Skal jeg kjøpe en quadro GPU for CAD -arbeid?

Hvis CAD -arbeidet du gjør betaler regningene, og du ofte befinner deg i stramme tidsfrister og må ha upåklagelig oppetid, og investerer i en quadro GPU gjør gir mening.

De er offisielt sertifisert og er optimalisert for å løpe uten problemer – nei IFS, ANDS eller BURS.

Er quadro GPUer bedre enn GeForce RTX for CAD -arbeidsmengder?

Det avhenger sterkt av programvaren og om den har noen arbeidsstasjonsspesifikke funksjoner og optimaliseringer eller ikke.

Quadro GPUer er bedre for sikker CAD -arbeidsmengder enn deres spill/mainstream kolleger, men forskjellen i ytelse er kanskje ikke så synlig (om i det hele tatt) avhengig av kompleksiteten i arbeidsflyten din.

Dessuten har mest CAD-programvaren en tendens til å være CPU-bundet, noe som bare kompliserer hele hele denne conundrum.

Være det som det kan, der er arbeidsflyter og programmer som drar nytte av sterkt fra å ha et grafikkort for arbeidsstasjon.

Disse (riktignok ganske dyre) kortene tilbyr den beste ytelsen i et utall av forskjellige scenarier nettopp fordi de har blitt optimalisert for å jobbe i CAD. alltid saken, men poenget står likevel.

Er quadro gpus verdt det?

De er, men bare for en veldig spesifikk type bruker- og bruk-sak. De er de mest stabile og pålitelige, og har blitt sertifisert til å kjøre CAD -programvare uten noen gang å forårsake noen problemer.

.

Så det hele koker ned til dine behov og preferanser. .

Vær veien å gå.

Hva er bedre: Nvidia Quadro eller AMD Pro?

Det er et tøft spørsmål å svare på. I de fleste arbeidsmengder vil begge alternativene tilby et veldig respektabelt ytelsesnivå.

Nvidias tilbud har en tendens til å prestere bedre, og det har stort sett vært tilfelle i evigheter. De er .

beste Mulig alternativ, å gå med en RTX Quadro vil sannsynligvis være det beste alternativet.

AMD har hengt etter i dette markedet i en stund, men det varierer også fra en GPU -generasjon til den neste. Så når du har opprettet budsjettet, må du huske og lese så mange anmeldelser du muligens kan før du tar noen form for kjøpsbeslutning.

En ting å huske på: har mye å gå for dem. .

Det mest interessante med hele denne oppsettet er det faktum at AMDs GPUer GPU-er i samsvar med også om ikke engang bedre .

De tilbyr en enormt , Nyere RTX Gaming GPUer.

.

.

Har Intel arbeidsstasjon GPUer?

Det gjør det, faktisk! Intels Arc Pro -serie med grafikkort er rettet mot de samme kundene som vil kjøpe en RTX Quadro eller en AMD Pro.

Når det er sagt, er de fremdeles ikke lett tilgjengelige, og vel, de har fremdeles ikke blitt sertifisert for de mest populære arbeidsmengdene – i motsetning til Nvidia og AMDs tilbud.

virker mektig imponerende fra et pris-til-ytelse synspunkt, men til vi faktisk kan teste dem ut-og til de er fullt .

Har du noen gang eid et grafikkort for arbeidsstasjon, og i så fall hvordan var den opplevelsen som? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor, og i tilfelle du trenger hjelp, kan du gå over til forumet vårt og spørre bort!

10 beste grafikkort for AutoCAD i 2023 (september -oppdatering)

31. mai 2023 13. februar 2023 av Jacob Cass

Vi forsker, forsker, tester, gjennomgår og anbefaler de beste produktene – klar mer om prosessen vår. Hvis du kjøper noe gjennom koblingene våre, kan vi tjene en provisjon.

Hver datamaskin trenger et dedikert grafikkort for å oppfylle kravene. .

.

.

.

10 beste grafiske kort for AutoCAD i 2023

1. PNY NVIDIA Quadro P2000 Balansert ytelse
2. AMD Radeon Pro W5700 Profesjonell PC -arbeidsstasjon
3. Asus GeForce Turbo GTX 1080 – Beste grafikkort for
4. PNY GeForce GTX 1660 Super 6 GB Grafikkort
5. GeForce GTX 1050 Ti av Gigabyte
6. AMD Radeon Pro WX 7100 – Best Budsjett
7. Nvidia GeForce RTX 3090 – Ferocious GPU for Ray Tracing
8. Asus Rog Strix GeForce RTX 2080 TI Grafikkort
9. AMD Radeon VII 16 GB – Beste grafikkort for Innholdsoppretting
10. VisionTek Radeon 7750 – Best 4K-skjerm med høy oppløsning

.

?

er det beste grafikkortet for AutoCAD tilgjengelig.

AMD Radeon Pro W5700 grafisk kort – 8 GB GDDR6 – Fullhøyde
Asus GeForce GTX 1080 8GB Turbo grafisk kort Turbo-GTX1080-8G
Gigabyte – Grafikkort Gigabyte VGA NVIDIA GTX 1050 OC 4 GB DDR5

.
.0 2 x DisplayPort 1.4
Dual-Link DVI-D *1 HDMI-2.0b*1 Vis port-1.4 *1
HDMI DP 1.4 USB Type-C

3x DisplayPort og 1x USB Type-C

AMD Radeon Pro W5700 grafisk kort – 8 GB GDDR6 – Fullhøyde
.

1 x DVI-D 2 x HDMI 2..

.0b*1 Vis port-1.4 *1

.4 USB Type-C

Topp 6 mest populære grafikkort for AutoCAD

Salg bestselger nr.

.

. 3

10 beste AutoCAD -grafikkort i 2023

.

Beste AutoCAD -grafikkort for balansert ytelse

Spesifikasjonene øker klokken Hukommelse Minnehastighet 6008 MHz | 3x DisplayPort og 1x USB Type-C | 160 W |

. Dette grafikkortet kommer med et 5 GB GDDR5 -minne, som er nok til å jobbe med AutoCAD. Båndbredden er også rundt 140 gbper sekund, noe som hjelper deg å levere bildene raskt.

. Det kan støtte mer enn 4 skjermmonitorer med en oppløsning på 5120 x 2880 med en minnehastighet på 66 MHz.

Den bruker bare maksimalt 75 watt på strømforsyningen, slik at du ikke trenger å bekymre deg for å bygge en PC med et superkjølingssystem. Dette er et av de beste grafikkortene for CAD på grunn av dens rundt ytelse.

Siste pris på Amazon:

• Funksjoner DirectCompute API for å støtte flere maskinvareleverandører for å utføre generell databehandling smart formål
• NVIDIA® Quadro® P2000 er kjent for sin profesjonelle grafikk som leverer Rich-Media Quality og Maneuvers Complex Graphics med perfeksjon
• PCI Express 3.

2. AMD Radeon Pro W5700

Spesifikasjonene øker klokken Minnehastighet 448 Gbps | Utganger 5x mini-displayport 1. TDP 205 W | Foreslått PSU 400 w

AMD Radeon Pro W5700 Har en RAM -størrelse på 8 GB GDDR6, noe som betyr at du ikke trenger å bekymre deg for en av de viktigste tingene som plager oss mest, lagringsplassen for arbeidet ditt

Den støtter fem forskjellige 1.4 Vis miniporter og en type C -port med strømkontakter på 1 × 6 -pinne og 1 × 8 -pinne.

. . Det bruker 205 watt med kraft, noe som ikke er et stort forbruk som du trenger å bekymre deg for.

Fordeler	Ulemper
.	➖ Det er ingen innebygde akseleratorer som skal konkurrere med Nvidias tensor og RT-kjerne
➕ støtter kjølesystem.	➖ Videokoding Ytelse er ikke opp til merket.
➕ DirectX -støtte.

Siste pris på Amazon:

• OpenCl 2.0 API for kartfri og finkornet synkronisering mellom verten og SVM-enheten
• 8 GB GDDR6-minne fungerer bra med de fleste av grafikk-krevende spill og med sin kvikk gjengivelse kan du oppleve filmer med Crystal Clear Display

. Asus GeForce Turbo GTX 1080

Beste grafikkort for Power Gaming og CAD

Spesifikasjonene øker klokken 1733 MHz | Hukommelse 8 GB 256-bit GDDR5X | Minnehastighet 10 Gbps | Utganger 1 x DVI-D 2 x HDMI 2.0 2 x DisplayPort 1.4 | TDP 180W | 500 w

An Asus grafisk kort Med NVIDIA GeForce GTX 1080 Graphics ble Coprocessor først og fremst utviklet for gaming -bærbare datamaskiner, men brukes nå mye til AutoCAD -programmer. Den har et 8 GB -minne som fungerer bra med 320.3G per sekund båndbredde, noe som virkelig hjelper med inngangs- og utgangsoverføringen og fører til jevn behandling.

Det kan støtte to skjermporter på 1.4, 2 HDMI -porter og 1 DVI -kontakt. Det har også effektive kjølevifter som reduserer friksjonen og bruker dobbelt ballbærende strukturer for å øke effekten, noe som virkelig forlenger grafisk kortets levetid også.

Fordeler	Ulemper
➕ rimeligere.	➖ Lyden til viften øker når du kjører mange applikasjoner.
➕ støtter AutoCAD uten problemer.

Siste pris på Amazon:

• ASUS Turbo-GTX1080-8G GeForce GTX 1080 grafisk kort-1.61 GHz kjerne – 1.73 GHz Boost Clock – 8 GB GDDR5X – PCI Express 3.0 – Dobbelt spalteplass påkrevd – 256 bit Busbredde – SLI – viftekjøler – OpenGL.

4. PNY GeForce GTX 1660 Super 6 GB

Spesifikasjonene øker klokken 1530 MHz | Hukommelse 6 GB GDDR6 | Minnehastighet 14 Gbps | Utganger 1.57 ”× 6.61 ”× 4.96 ”; Dual-Slot | TDP 125 W | Foreslått PSU 450 w

PNY GeForce GTX 1660 Super 6 GB Grafikkort er raskere enn det originale GTX 1660 og også halvannen ganger raskere enn den forrige versjonen. . GDDR6 -minnet hjelper det å løpe mye raskere og presterer bedre enn den originale GTX 16 -serien.

Når den brukes med en skjerm som har en viss maskinvare installert i den, vil skjermens hastighet synkronisere og låse med grafikkortets utgangsrammefrekvens. Det fjerner riving og stamming som kan være et resultat av de konvensjonelle, faste oppdateringshastighetene.

Det er et produkt av PNY -merket kombinert med Super -serien Nvidia GeForce GTX1660, noe som gjør det til et raskere og mer effektivt grafikkort og samtidig gir større kvalitet til en overkommelig pris. Båndbredden gjør den beste videoen som utvikler kvalitet, og oppløsningen gjør den egnet for det fine arbeidet med AutoCAD -design og grafikk. Den har et en-fian kjølesystem som vil hjelpe med effektiviteten av strømforbruket.

Fordeler	Ulemper
➕ Billig for funksjonene.	➖ Bare en HDMI og visningsport tilgjengelig.
➕ 4K oppløsning.	➖ Ingen andre ekstra funksjoner
➕ Ingen lyd ble funnet.

Siste pris på Amazon:

• 15. 6 “4K UHD (3840 x 2160) OLED InfinityEdge Anti-Reflective Non-Touch 100% DCI-P3 400-nits Display
• 9. generasjon Intel Core i7-9750h (12MB cache, opptil 4. 5 GHz, 6 kjerner)
• 16 GB DDR4-2666MHz, 2x8G
• Nvidia GeForce GTX 1650 4GB GDDR5
• SD -kortleser, Thunderbolt, USB 3. 0

. GeForce GTX 1050 Ti av Gigabyte

Beste grafikkort for stasjonære PC -er

Spesifikasjonene øker klokken 1506 MHz | Hukommelse 4 GB GDDR5 VRAM | Minnehastighet 7 Gbps | Utganger Dual-Link DVI-D *1 HDMI-2.0b*1 Vis port-1.4 *1 | TDP 75 W | Foreslått PSU

Dette grafikkortet har 4 GB-er ombord i minnet, en DVI-port med dobbeltkobling, en skjermkontakt og en seks-pinners strømforsyningskontakt. To vifter i det kan brukes til avkjølingsformål og løpe i motsatte retninger for bedre luftstrøm.

Dette kortet kommer med Gigabyte sin spillprogramvare som lar deg overklokke og overvåke kortet, samt justere viftene og administrere LED -belysningen samtidig. Den støtter også G-Sync anti-Teraring Technology. Det er dekket med tre års garanti. Dette kortet har NVIDIA GeForce GTX 1050 TI -prosessor. Denne prosessoren er den viktigste delen av ethvert grafikkort.

Fordeler	Ulemper
➕ rimeligere.	➖ saktere klokkehastighet.
➕ enormt minne.
➕ Eksepsjonell ytelse.

Siste pris på Amazon:

• 4 GB minne
• 2x 80 mm fans
• Dobbelt-link dvi-d, hdmi og display porter
• 7680 x 4320 oppløsning
• Ett-klikk super overklokking

6. AMD Radeon Pro WX 7100

Beste grafikkort for virtual reality

Spesifikasjonene øker klokken 1243 MHz | 8 GB GDDR5 | Minnehastighet 7000 MHz | Utganger 4x DisplayPort 1.4 | TDP 130 W | Foreslått PSU

De AMD Radeon Pro WX 7100 kjører med minimum klokkehastighet. Den har akselerasjonsalternativer og kan løpe opp til 1243 MHz. Produsenten har utstyrt dette spesielle grafikkortet med 8 GB -minne og utmerket båndbredde. Strømforbruket er også mye mindre enn andre og står på 130 watt.

Radeon Pro WX har utviklet seg fra AMD FirePro. Det har alle fordelene med utviklingen av FirePro -sjåføren og inkluderer optimalisering for et massivt utvalg av CAD -verktøy. Det er mindre forskjeller en er at AMD er opptatt av å påpeke den overlegne byggekvaliteten til denne GPU -en, som inkluderer de mer robuste kjøleribbene for en bedre forbindelse til PCI -sporet.

Fordeler	Ulemper
➕ Bedre ytelse.	➖ Ikke egnet for spillformål.
.

Siste pris på Amazon:

• Ytelsen omdefinert
• Funksjoner for en virkelig oppslukende opplevelse
• Busstype: PCI Express 3.0 x16

7. Nvidia GeForce RTX 3090

Ferocious GPU for Ray Tracing

Spesifikasjonene øker klokken 1.70 GHz | Hukommelse 24 GB GDDR6 | Minnehastighet .5 Gbps | Utganger 1x HDMI 3X DisplayPort | 350 W | Foreslått PSU 750 w

Nvidia GeForce RTX 3090 styrer den tekniske verden, selv om AMD prøver å velte den. . Det leverer når det gjelder 3D -gjengivelse. Dette kortet har erstattet to tidligere generasjoner med sin høye ytelse.

Nvidia GeForce RTX 3090 gir en fantastisk 4K -forestilling og til og med håndterer spill. Det forrige grafikkortet hadde satt en høy standard, og dette møter også utfordringen. .

NVIDIA GeForce RTX 3090 kommer også til en premiumpris, noe som gjør det rimeligere grafikkortet, RTX 3080, sin direkte rival. Hvis du ikke blir plaget av prisen og vil ha det beste for ditt prosjektrelaterte arbeid, krever det veldig god maskinvareakselerasjon.

	Ulemper
.	➖ dyrt.
➕ Rolig operasjon.	➖ Triple-Spor-kort.
➕ Utmerket avkjøling.

Siste pris på Amazon:

• 15. 6 “4K UHD (3840 x 2160) OLED InfinityEdge Anti-Reflective Non-Touch 100% DCI-P3 400-nits Display
• 9. generasjon Intel Core i7-9750h (12MB cache, opptil 4. 5 GHz, 6 kjerner)
• 16 GB DDR4-2666MHz, 2x8G
• Nvidia GeForce GTX 1650 4GB GDDR5
• .

8. Asus Rog Strix GeForce RTX 2080 TI

Beste avanserte grafikkort

Spesifikasjonene øker klokken 1665 MHz | Hukommelse 11 GB GDDR 6 | Minnehastighet 14000 MHz | Utganger HDMI DP 1.4 USB Type-C | TDP 250 W | Foreslått PSU 600 w

De Asus Rog Strix GeForce RTX 2080 TI Leveres med 4532 CUDA -kjerner som leverer uovertruffen bilder. Det viktigste salgsstedet for dette grafikkortet er sanntidsstrålesporing. . Det dobler grafikkbehandlingskraften. Minnebåndbredden står på 616 Gbps, slik at den kan overføre dataene fra RAM til GPU raskt.

Den tilgjengelige plassen er 11 GB GDDR6 VRAM. Boost-klokkehastigheten kan forbedres med en selvimplementert overklokk. .

Fordeler	Ulemper
➕ Høy båndbredde.	➖ Premiumpris.
.
➕ tilbyr 11 GB VRAM.

Siste pris på Amazon:

. AMD Radeon VII 16 GB

1750 MHz | 16 GB HBM 2 | 4 Gbps | Utganger viser port x 3 (v1.4)/HDMI 2.0 B x 1 | TDP 250 W | Foreslått PSU 650 w

De AMD Radeon VII er grafikkortet som hele verden har ventet på. Det er et avansert grafikkort som nesten utligner Nvidia GeForce RTX 2000-kortet og faktisk slår dem på noen få områder også. Det er et av de beste grafikkortene som er tilgjengelige for kreative mennesker. Den har en high-end 16 GB videominne (VRAM) og en høye boostklokke på 1800 MHz. Det er et ekstremt kraftig grafikkort med et første problem med DirectX12 inkompatibilitet.

	Ulemper
➕ attraktiv og kompakt.	➖ Veldig høyt.
.

Siste pris på Amazon:

• Minnehastighet: 16.0 Gbps.Digital maks oppløsning: 7680 × 4320
• Opprinnelsesland: Kina
• .
• Strømprosessor: 5121
• Spillklokke: 2105MHz (OC) / 2015MHz (stille)

10.VisionTek Radeon 7750

Beste høyoppløselige 4K-skjerm

VisionTek Radeon 7750 er kjent for sin høyoppløselige 4K-skjerm. Kortet kan brukes på Windows 10, 8, 8.. Hver DisplayPort overfører Superb 7.1 surround-lyd lyd til hver skjerm uavhengig. Den kommer også med en naturlig skjermport som lar deg koble til hvilken som helst skjerm med en skjermkabel.

Også hver displayport kommer med uavhengig lyd, som gir uavhengig lyd til hver skjerm. Det er nesten uunngåelig å legge merke til hvor godt produktets funksjoner skinner.

Fordeler	Ulemper
➕ Enkelt å installere	.
➕Mooth Running

Siste pris på Amazon:

• Digital maks oppløsning: 4096 x 2160.Operativsystem: Windows 10, 8/8.
• Dual 4K Display Setup – Se Cinematic 4K -innhold på 2 skjermer (4096 x 2160 maks @ 60 Hz) i 10 -biters farge
• Uavhengig drevet – bussdrevet 65W maks krafttrekk og krever ingen ekstra strømkilde, minimum 350W PC strømforsyning anbefales
• Uavhengig HD -lyd – Hver DisplayPort gir uavhengig lydlyd til hver skjerm i strålende 7.1 surroundlyd. Støtter AC-3, AAC, Dolby TrueHD, DTS Master Audio-formater og 2 uavhengige.
• Native Display Port – Koble til hvilken som helst skjerm du velger med en skjermkabel og velger uavhengige skjermoppløsninger og oppdateringshastigheter med AMD Eyefinity -muligheter

Typer grafikkort

.

Integrert grafikk

Disse grafikkortene er bygget direkte på hovedkortet eller prosessoren til datamaskinen eller den bærbare datamaskinen. De er kostnadseffektive fordi de kommer med datamaskiner, men de kan ikke oppgraderes. Den er liten i størrelse, strømpeffektiv og er rimeligere enn det dedikerte grafikkortet.

Intel og AMD kommer i en CPU med integrert grafikk. Hvis du bruker en bærbar datamaskin til daglige oppgaver, for eksempel å se på YouTube eller surfe på internett, er dette mer enn nok. Disse grafikkortene bruker ressursene til datamaskinen til å behandle grafikkbehovene.

Et dedikert grafikkort er en maskinvaredel som er ansvarlig for datamaskinens grafikkytelse og kalles “Discrete Cards”. Det er mange forskjellige typer grafikkort. Nvidia og AMD er pionerer når det gjelder grafikkort. .

Det dedikerte grafikkortet krever et utvidelsesplass på hovedkortet. Du må sørge for at du har det støttede utvidelsesplassen i hovedkortet ditt før du kjøper et grafikkort.

Hvordan velge riktig grafikkort for AutoCAD?

Vedtak

. Å ha et grafisk kort for AutoCAD vil gi deg bilder av høy kvalitet. For å ha en 4K -oppløsning, må du se etter et grafikkort med høyt minne. Du kan også velge en datamaskin med minne høyere enn 8 GB.

. . Sammen med disse avhenger ytelsen også av maskinvaregenerasjonene. I løpet av hvert annet år tar Nvidia og AMD en ny serie. Denne nye serien vil inneholde mer avanserte funksjoner som minne, båndbredde og flere kjerner. Siden gjengivelseskraften avhenger av antall kjerner, kan disse faktorene gi gode resultater.

Produksjon

Å vurdere utdata og visning vil hjelpe deg å velge riktig AutoCAD -grafikkort. . Hvis du fokuserer på 4K- og 5K -skjermer, har den tilkobling for DisplayPort 1…

ofte stilte spørsmål

Hva er rollen som et grafisk kort på en datamaskin?

Et grafisk kort kalles også et skjermkort eller en grafikkadapter. Det er et utvidelseskort som bestemmer den typen grafisk utgang som vises på skjermen.

Hva er nødvendigheten av et grafisk kort?

Noen spill- og grafikkprogrammer kan være tøffe på datamaskiner og skape en større sjanse for termisk traume. I disse tilfellene kommer grafikkort godt med. Et omfattende grafikkort kreves for å hjelpe datamaskinen jevnt å utføre tunge oppgaver. Det reduserer også belastningen på datamaskinen.

Hva er forskjellen mellom enkelt-, dobbelt- og trippelvifteregrafikkkort?

Forskjellen er i kjøleevnen som disse kortene gir. . Doble fans gjør også den samme operasjonen, men med mindre ytelse og mer effektivitet enn en enkelt fan.

?

Nei, AutoCAD krever ikke et dedikert grafikkort for å kjøre. AutoCAD er et CPU-intensivt program, ikke et GPU-intensivt program. Det krever en VRAM for omtrent 128 MB, som kommer standard på praktisk talt alle datamaskiner. Avhengig av dine krav anbefales det imidlertid å bruke god og høyhastighets RAM

Beste grafikkort for AutoCAD

. Hvert av disse grafikkortene har potensial til å lage bildet eller grafisk gjengivelse på skjermen på best mulig måte. Nå avhenger det av deg å velge riktig grafikkort for deg basert på dine krav og budsjett i AutoCAD -prosjektene dine og annet arbeid.

Relaterte innlegg

• Beste grafikkort for videoredigering
• Raskeste og kraftigste bærbare datamaskiner