AMD vs. Intel: som vinner i 2023

AMD og Intel er to av de mest ikoniske navnene i PC -bygningen og med god grunn. I flere tiår har de dukket det ut for å tilby de raskeste, mest dyktige og mest funksjonsrike prosessorene for spillere, tilfeldige nettlesere og fagpersoner. De har gått frem og tilbake noen ganger i løpet av årene, med AMD som lanserer banebrytende design og Intel reagerer med egne revolusjonære brikker, men der Intel opprettholdt et sterkt grep om flaggskipens ytelse mellom 2005 og 2015, snudde AMD virkelig ting med med lanseringen av Ryzen -prosessorene.

AMD vs Intel: Hvilke CPUer er bedre i 2023?

Vi satte Intel vs AMD i en kamp om prosessor dyktighet.

• Intel vs AMD: Hvilken CPU er best?
• AMD vs Intel CPU -priser og verdi
• Intel vs AMD CPU Gaming Performance
• AMD vs Intel Produktivitet og ytelse
• Intel vs AMD -prosessorspesifikasjoner og funksjoner
• AMD vs Intel CPU strømforbruk og varme
• Intel vs AMD CPU overklokking
• Intel vs AMD CPU -litografi
• Intel vs AMD CPU -arkitektur
• Intel vs AMD CPU -drivere og programvare
• AMD vs Intel CPU Security

Hvis du leter etter de beste CPU -ene for spill eller den beste arbeidsstasjonen CPU, eller bare en av de beste budsjett -CPU -ene, er det bare to valg: AMD og Intel. Dette faktum har skapt en nesten religiøs følge for begge leirene, og den resulterende AMD vs Intel -flammer gjør det vanskelig å få objektive råd om det beste valget for din neste prosessor. Men i mange tilfeller er svaret faktisk veldig tydelig: Intels brikker vinner for de fleste brukere som leter etter den beste ytelsesbalansen i både spill og produktivitet til et mer tilgjengelig prispunkt. AMDs utvalg av spesialiserte X3D -CPU -er vinner imidlertid for PC -er fokusert på spill.

Denne artikkelen dekker det uendelige argumentet til AMD vs Intel Desktop CPUer (vi dekker ikke bærbar PC eller serverbrikker). Vi bedømmer sjetongene på syv kriterier basert på hva du planlegger å gjøre med din PC, priser, ytelse, førerstøtte, strømforbruk og sikkerhet, og gir oss et klart syn på konkurransetilstanden. Vi vil også diskutere prosessnodene og arkitekturene som påvirker de bevegelige målstolpene. Imidlertid har hvert merke sine styrker og svakheter, så hvilket CPU -merke du bør kjøpe avhenger mest av hvilken blanding av funksjoner, pris og ytelse som er viktig for deg.

Hvis du leter etter de raskeste samlede brikkene på markedet til et tilgjengelig prispunkt, bør du se til Intels CPUer. Den potente 13.-gen Raptor Lake-serien bygger på Intels hybridarkitekturformel, som kombinerer høyytelses- og effektivitetskjerner til en pakke, for å levere en vinnende blanding av ytelse i både spill- og produktivitetsarbeidsmengder, men det kommer på bekostning av høyere kraft forbruk enn AMDs konkurrerende brikker.

AMDs svar kommer i form av Zen 4 Ryzen 7000 -serien. AMD har nylig redusert prisene på brikkene sine og rullet våre nyere ikke-X-modeller som reduserer inngangsprisen, men AM5-hovedkort og DDR5-minne har fortsatt en premium, og gjør det.

. AMD har også utnyttet denne X3D-teknologien med sine eldre arkitekturer for å lage utrolig verdisentriske spillbrikker, som den nye Ryzen 5 5600x3d. Denne teknologien resulterer i betydelige ytelsesreduksjoner i produktivitetsapplikasjoner, så du må være klar over avveiningene, men gevinstene i spillytelse er fenomenale.

For et mer detaljert utseende kan du se hvordan hele Ryzen 7000 -familien stabler seg opp mot Raptor Lake i en serie kategorier som også inkluderer benchmarks og priser.

AMD vs Intel: Hvilken CPU er best?

Sveip til å rulle horisontalt

AMD vs Intel CPUer i 2023

	Intel	Amd
CPU -priser og verdi	X	Rad 0 – Celle 2
Spillytelse		X
Innholdsoppretting/produktivitet	✗	Rad 2 – Celle 2
Spesifikasjoner	✗	Rad 3 – Celle 2
Overklokking	✗	Rad 4 – Celle 2
Strømforbruk	Rad 5 – Celle 1	✗
Drivere og programvare	✗	Rad 6 – Celle 2
Prosessnode	Rad 7 – Celle 1	✗
Arkitektur	X	✗
Sikkerhet	Rad 9 – Celle 1	✗
Vinner: Intel – Totalt	7	5

Her er resultatene av vår analyse og testing, med Intel som tar en 7-til-5-ledelse over AMD i kriteriene i tabellen over. .

Intel tilbyr for tiden den beste blandingen av ytelse og total verdi til en overkommelig pris. AMDs nådeløse angrep med sine Zen-baserte prosessorer har omdefinert forventningene våre til både mainstream desktop og HEDT-markedene, opprinnelig fanget Intel flatfooted da det forble forankret på 14nm-prosessen og Skylake-arkitekturene. De siste årene har AMD-CPUer gå fra verdifokuserte og kraftsultne chips til design som leverer flere kjerner, mer ytelse og lavere strømbehov.

Intel kjempet tilbake ved sakte å legge til funksjoner og kjerner på tvers av produktbunken, noe som resulterte i negative bivirkninger, som mer strømforbruk og varme. Som bare fremhevet selskapets kamp på design- og fabrikasjonssiden av driften.

AMD vs Intel CPU-samtalen har endret seg nylig, ettersom Intel har tatt den samlede ytelseskronen mens han undergraver AMDs pris-til-ytelse med Raptor Lake-brikkene. Raptor Lake kommer med den mest forstyrrende endringen til Intels CPUs generelle chip -designmetodikk, for ikke å nevne kjernearkitekturer, som vi har sett på et tiår. De kommer også med ‘Intel 7’ -prosessen som har vist seg usedvanlig konkurransedyktig, spesielt mot AMDs Superior 5nm prosessnode fra TSMC. Det skiftet rangeringene våre fra en 7-til-4-fordel for AMD til en 7-til-5-fordel i Intels favør.

AMD tar ikke utfordringen å ligge, men ettersom den nye serien av 5nm Ryzen 7000 X3D-brikker bruker selskapets nye andre generasjon 3D V-Cache Tech for å gi enorme gevinster i spillprestasjonen, og gir AMD ledelsen i form av Sheer spillytelse. . Standardmodellene kan imidlertid ikke samsvare med Raptor Lake ytelse og verdi.

.0 og DDR5 -teknologier først, men AMD støtter nå både med sine Ryzen 7000 -prosessorer. DDR5 legger til betydelige kostnader for hovedkort, men Intel gir deg valget mellom. .

Intels brikker holder også kronen på overklokkbarhet for både kjerne- og minnefrekvenser, og ikke med liten margin. Hvis du bruker pengene på et Z-serie hovedkort, vil du oppnå langt mer overklokkende takhøyde enn du får med Ryzen 7000-chipsene. Du kan se et eksempel i vår hvordan du kan overklokke en CPU -funksjon.

Til tross for AMDs nylige oppdatering, vinner Intel CPU -krigen totalt sett akkurat nå. En AMD -prosessor kan selvfølgelig fortsatt være det bedre valget avhengig av dine behov, som om du premierer det laveste strømforbruket eller fremoverkompatibiliteten med hovedkortet ditt for noen flere chipgenerasjoner. AMD har også fortalt oss at den planlegger å flytte til en hybridarkitektur, som innlemmet en blanding av høyytelses- og effektivitetskjerner som Intels arkitektur, i fremtiden, som skulle stramme løpet. .

AMD vs Intel CPU -priser og verdi

Prising er den viktigste vurderingen for nesten alle, og AMD har generelt vært vanskelig å slå i verdiavdelingen. Imidlertid har det endret seg. Intel er fullt ut forpliktet til å vinne markedsandeler tilbake, så Raptor Lake finner at selskapet fortsetter sin bare knokende priskrig med AMD. Det er spesielt vondt for AMD nå som Intels Raptor Lake -brikker har forestillingen kronen sammenkoblet med brutalt konkurransedyktige priser.

Ankomsten av Intels Raptor Lake-S-modeller har funnet at selskapet legger til flere kjerner, tråder og funksjoner i mainstream-oppstillingen, men uten økt generering av gen-til-gen for de fleste modeller for de fleste modeller. Kjernen i5 og under modeller har en gen-på-gen-markering, men det følger med økt ytelse som rettferdiggjør den ekstra kostnaden. Totalt sett representerer Raptor Lake en betydelig reduksjon i pris-per-core og pris-per-tråd-beregninger, slik at selskapet kan stjele verdiskronen fra AMD i Core i5, I7 og i9 Ranges. I mellomtiden fortsetter Intels tidligere Gen Alder Lake å dominere Core i3 og under segmenter.

AMD pleide å tilby en mengde fordeler, som medfølgende kjølere og full overklokkbarhet på de fleste modeller, for ikke å snakke om gratis programvare som inkluderer den innovative Precision Boost Overdrive (PBO) Auto-Overclocking-funksjonen. Sammen med aggressiv priser for Ryzen -prosessorer holdt AMD verdiskronen i flere generasjoner. Imidlertid begynte den beregningen å endre seg etter at AMD hiked priser betydelig og stoppet inkludert medfølgende kjølere med brikkene sine, spesielt nå som den har strengere kjølekrav enn tidligere.

Sveip til å rulle horisontalt

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13.-gen Raptor Lake/12.-Gen Alder Lake

Familie	Amd	Intel
Threadripper – xeon w	$ 2.399- $ 6.499	$ 949 – $ 4 499
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9	$ 549 – $ 699	$ 538 – $ 699
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7		$ 298 – $ 409
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5	$ 129 – $ 299	$ 157 – $ 319
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

Imidlertid tillater AMD fortsatt fritt overklokking på alle chip-modeller og alle unntatt A-serien hovedkort (se vår artikkel om CPU-overklokking), som er en velsignelse for entusiaster. I mellomtiden belaster Intel fortsatt en premie for sine overklokkbare K-serie-brikker, men du må også skallet ut for et kostbart Z-serie hovedkort for privilegiet å overklokke prosessoren din-Intel tillater ikke full overklokking på B- eller H-serien hovedkort, men har aktivert minneoverklokking på B560- og H570-brikkesett, men.

AMD har generelt bedre kjølere enn Intel – de fleste av AMDs medfølgende kjølere er egnet for minst moderat overklokking – men selskapet inkluderer ikke lenger noen av ‘X’ -modellene. Intel kaster heller ikke inn en kjøligere for sin kostbare overklokkerbare K-serien SKUS. Så husk å budsjettere for en kjøligere (og en storfekjøtt, på det) hvis du planlegger å overklokke en Intel -prosessor.

Både Intel og AMD inkluderer en medfølgende kjøler med nedstrøms SKU-er (ikke-K for Intel, Non-X for AMD), men Intels kjølere er spinkle og ‘gode nok’ i beste fall. Vi har til og med sett tilfeller der Intels aksjekjølere ikke gir full ytelse ved aksjeinnstillinger. AMD har derimot solide kjølere som ofte til og med gir litt takhøyde for overklokking. Intel gjorde litt opp i kjølerne, men de estetiske og lette termiske forbedringene er ikke nok til å matche AMDs kompetente kjølere, og de er ikke tilgjengelige på alle modeller.

Prisingen er ikke helt diktert av hva du betaler for brikken, men vi må også ta med i plattformprising. Intels Raptor Lake-brikker slipper inn i samme LGA 1700-grensesnitt som forrige gen Alder Lake Chips, og Intel har en generasjon til som kommer på markedet for denne plattformen. Raptor Lake er Bakoverkompatibel med tidligere gen 600-serie-tavler etter en firmwareoppdatering, noe som kan spare deg for noen alvorlige kontanter (vær oppmerksom på advarslene, skjønt).

AMD støttet AM4 -kontakten i fem generasjoner av brikker, og mens den plattformen vil leve videre i noen tid med Ryzen 5000 -brikkene som slottes inn som verdialternativer, huser selskapets nye AM5 -stikkontakt sine nyeste Ryzen 7000 chips. AMD sier at den vil støtte denne kontakten til 2025+, så det er mulig at den kan glede seg over lignende levetid som AM4, og dermed gi entusiaster en lang oppgraderingssti.

.0 og DDR5 -teknologier først, men AMD støtter nå både med sine Ryzen 7000 -prosessorer. DDR5 legger til betydelige kostnader for hovedkort, men Intel gir deg valget mellom. Til slutt har høye minne- og hovedkortpriser for AMDs AM5 gitt Intel en stor plattformprisfordel.

Til slutt fulgte AMD Intel ved å forlate segmentet High End Desktop (HEDT) helt, og markerte slutten av en tid. Nå må du trappe opp til arbeidsstasjonsklasse-prosessorer fra begge selskaper for å oppnå flere kjerner og tilkoblingsmuligheter, som sett i vår Threadripper Pro 5995WX og 5975WX anmeldelser. I begge tilfeller eier AMD ytelsesnivået for de beste CPU-ene for arbeidsstasjoner, slik at det kan belaste iøynefallende premier som et resultat-og det gjør det. .

Vinner: Intel. Når man sammenligner Intel vs AMD -CPU -er, har Team Red fremdeles en sterk ytelseshistorie over hele bredden av produktbunken, men Intels Raptor Lake tilbyr for tiden den beste generelle ytelsen og verdi på tvers av hele spekteret av prisområder.

Imidlertid gjelder det ikke bare når vi tar hensyn til chip -priser, og forskjellen i prissetting blir til et kløft når vi tar hensyn til de andre kostnadene forbundet med å bygge en PC. Både Intel og AMD støtter PCIE 5.0 og DDR5, noe som resulterer i en generering av gen-til-gen i hovedkortprising. Imidlertid støtter Intels plattform også DDR4, slik at du kan unngå både DDR5 -minne- og hovedkortskatten.

AMD har også spesifikasjoner av nye krav i hovedkortet som skaper høye priser i forhold til Intels 600- og 700-serie hovedkort, noe som øker AMDs plattformprising betydelig. Det resulterer i mer robuste hovedbaner med lavere nivå, men det gir Intel en ledelse i prisavdelingen. AMD har nylig rullet ut sine A620-hovedkort for å hjelpe til.

Intel vs AMD CPU Gaming Performance

I AMD vs Intel CPU Gaming Performance Battle holder Intel ledelsen i alle kritiske prisband. Nedenfor har vi et bredt utvalg av kollektive spillytelsesmålinger for de eksisterende brikkene i de forskjellige prisbandene. I tillegg har vi to serier med testresultater nedenfor som innkapsler ytelse i både Windows 10 og Windows 11 fordi Intels Raptor og Alder Lake tilbyr mer ytelse i Windows 10 enn 11. Uansett holder det blå teamet ledelsen i begge operativsystemene. Du kan se et mye mer helhetlig syn i vårt CPU -benchmarks -hierarki.

Våre fire første lysbilder omsetter Windows 11 -spillytelsen med den nye Raptor Lake og Ryzen 7000 -prosessorer inkludert, mens Windows 10 -lysbildene viser et større utvalg av prosessorer.

. Imidlertid tar AMDs nye Ryzen 7 7800x3d, Ryzen 9 7950x3d, og Ryzen 9 7900x3D den samlede ledelsen, selv om det kommer med ytelsesavveininger i mange produktivitetsapplikasjoner.

Core I9-13900K og Core i9-13900KS-sporet som Intels raskeste spillbrikker, prisen er forbannet, men Core i7-13700K leverer i utgangspunktet den samme spillytelsen for langt mindre kontanter, noe som gjør det til valg for ytelsesavhengige. For mainstream-spillere tilbyr Core i5-13600K et flott alternativ, men Core i5-13400 er brikken som skal slå på rundt $ 200, mens Core i3-12100 er brikken som skal slå i ~ $ 110 prisklasse.

Ryzen 9 7900X -sporene som AMDs raskeste standardspillbrikke, men ikke for mye – Ryzen 9 7950X og Ryzen 7 7700X tilbyr nesten samme spillytelse. Ryzen 5 7600X tilbyr mindre ytelse til et vennligere $ 300 prispunkt. Imidlertid er disse brikkene betydelig tregere enn Intels brikker, spesielt hvis vi tar med i priser. AMD har også den lavere priset AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700, og Ryzen 5 7600 som tilbys, og disse brikkene konkurrerer.

Å sparke oppløsningen din opp til 1440p og utover typisk skyver flaskehalsen tilbake til GPU, slik at du ikke vil få så mye fra CPU. Imidlertid kan litt ekstra CPU -spillytelse lønne seg hvis du planlegger å oppdatere grafikkortet ditt (se våre beste grafikkort) med en nyere generasjon mens du holder resten av systemet intakt. Vi forventer at de fleste bygg i mellomområdet kommer med mindre GPU-er, som generelt fungerer som en utligning når det gjelder CPU-ytelse.

. . Treff disse anmeldelsene for et dedikert sammenbrudd, eller ta turen til CPU -referansehierarkiet vårt for enda mer detaljer.

. Intels Raptor Lake-brikker har kalt spillkronen fra AMDs standard Ryzen 7000-modeller i de kritiske prisbåndene, men AMDs nye 3D V-cache-modeller tar ledelsen hvis du er villig til å betale en premium.

AMDs nye X3D -brikker er utvilsomt den raskeste på markedet, men de kommer med avveininger i produktivitetsapplikasjoner. AMDs Ryzen 7 7800x3D er en utrolig prosessor, og tilbyr det høyeste nivået av spillprestasjoner tilgjengelig på markedet og tjener dermed en plass på vår liste over beste CPU -er. Imidlertid plasserer den $ 449 prislappen den utenfor den tradisjonelle $ 250 til $ 300 søte stedet for mainstream -spillere.

Hvis du leter etter den beste blandingen av ytelse i både Spill og produktivitet, Intels Core i9-13900k er svaret på high-end. Hvis du leter etter en lavere pris som tilbyr samme spillytelse, men utveksler noen heft i produktivitetsapplikasjoner for en lavere prislapp, er Core i7-13700K din brikke. For de aller fleste tilbyr Core i5-13400F den beste blandingen av pris og ytelse, noe som gjør den til den ubestridte beste CPU-en for spill til sitt prispunkt.

AMD vs Intel Produktivitet og ytelse

I den ikke-spillende forestillingen om AMD vs Intel CPUer, har Intels Raptor Lake-brikker også gjort store fremskritt mot AMDs fineste og tilbyr et overlegen pris-til-ytelse-forhold i et bredt skår av arbeidsmengder. Når det er sagt, tar AMDs høyest ende brikke den direkte seieren når det. . Imidlertid kommer disse gevinstene på bekostning av et mye høyere prispunkt, og det er ikke nok til å rettferdiggjøre premien.

Raptor Lake markerer fortsettelsen av å bruke en blanding av to typer kjerner for mainstream stasjonær PC. The Big Performance Cores (P-Cores) er best for latensfølsomme arbeid, noe som gir Intel den ubestridte ledelsen i entrådede applikasjoner. Effektivitetskjernene (E-Cores) trinn inn for å legge til noen ekstra heft i gjengede og bakgrunnsapplikasjoner, som betaler stort utbytte i sterkt tegnet innholdsoppretting og produktivitetsapplikasjoner. E-Cores har vist seg å være den usungne helten for Raptor Lake i kreativitet og produktivitetsarbeidsmengder, slik at Intel kan ta ledelsen fra AMD i de viktigste prisbandene.

Solid ytelse i entrådet arbeid tilsvarer raskere ytelse i alle slags arbeidsmengder, spesielt daglige applikasjoner som er avhengige av snappy respons fra prosessoren. Raptor Lake Core i9-13900k har tatt den ubestridte ledelsen i entrådet ytelse over hele mengden av målene våre, men det er Intels dyreste mainstream CPU. Hvis du er på jakt etter snappy entrådet ytelse, tar de andre Raptor Lake-prosessorene også relativt store kundeemner over konkurrerende AMD-prosessorer. Totalt sett har Intels Raptor Lake Family den entrådede forestillingen Crown.

Vinner: Intel. For fagfolk på jakten på ytelse innen innholdsoppretting og produktivitetsapplikasjoner, går vinneren av AMD vs Intel CPUer til Intel på styrken til sin X86 hybridarkitektur. Denne nye designen blander to typer kjerner for å lage en enkelt kraftprosessorarkitektur som er like smidig i entrådet arbeid som den er kraftig i gjengede applikasjoner.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900k Face Off
• Intel Core I5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X og Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K og Core i9-12900k Face-Off: The Rise of 3D V-Cache
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X og 5950X: Alder Lake og Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X og 5800X Face Off: Ryzen har falt
• Intel Core I5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X Face-Off: The Gaming Value Showdown

AMD vs Intel -prosessorspesifikasjoner og funksjoner

AMD har sin Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 og Threadripper-linjer, mens Intel bryter opp tilbudene sine til Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 og Cascade Lake-X-familier. For kortfattetheten vil vi fokusere på toppbrikkene i de respektive familiene for å sammenligne Intel vs AMD -CPUer basert på spesifikasjoner og funksjoner. Vær oppmerksom på at begge selskapene har verdialternativer innen hvert nivå, men vi kan få en generell følelse av landskapet med disse (relativt) mindre listene. Vi bruker begge leverandørenes anbefalte priser og gatepriser.

High End Desktop (HEDT) pleide å være landet for kreative prosumenter med brannpustende multikjernets monstre for omtrent alle behov. Intel hadde lenge hatt glede av den ubestridte ledelsen i dette segmentet, men AMDs Threadripper Lineup presset til slutt Intel ut av segmentet. AMD bokstavelig talt muskuløs Intel ut av HEDT-markedet-Intel har ikke gitt ut en ny HEDT-brikke siden Cascade Lake-X-prosessorer i 2019-og AMDs beslutning om å forlate markedet markerer slutten av HEDT-tiden, i det minste for nå (tegn har dukket opp at AMD vil komme tilbake til HEDT med sin Threadripper 7000 chips).

Intels nye utvalg av HEDT-klasse brikker faller inn i dyre plattformer som krever dyre DDR5 ECC-minne, så mens disse brikkene er overklokke og intel plasserer dem som HEDT-kapable, er de langt utenfor rekkevidde for de fleste tilfeldige entusiaster.

Sveip til å rulle horisontalt

AMD vs Intel CPUS HEDT -spesifikasjoner og priser

High end desktop (HEDT)	MSRP / Retail		Base / boost ghz	L3 cache	TDP	PCIE	Hukommelse
TREDRIPPER PRO 5995WX	6.499 dollar	64/128	2.7/4.5	256 (8CCD + I/OD)	280W	128Gen4	Åtte-kanals DDR4-3200
Threadripper 3990X	$ 3.990 / $ 3.750	64/128	2.9/4.3	256	280W	72 Brukbar gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	5 889 dollar	56/112	1.9/4.8	105	350W	112	8-kanals DDR5-4800
Xeon W9-3475X	3 739 dollar	36/72	2.2 /4.8	82.5	300W	112	8-kanals DDR5-4800
	$ 2.999 / n / a		3.1/4.8	38.5	255W	48 Gen3	Seks-kanals DDR4-2666
Threadripper Pro 5975WX	3 299 dollar	32 /64	3.6/4.	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	Åtte-kanals DDR4-3200
Threadripper 3970X	$ 1.999 / $ 1.899	32 /64	3.7/4.5	*128	280W	72 Brukbar gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	2.489 dollar	24/48	2.5/4.8	75	270W	112
TREDRIPPER PRO 5965WX	2.399 dollar	24/48	3.8/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	Åtte-kanals DDR4-3200
Threadripper 3960X	$ 1.399 / $ 1.399	24/48	3.8/4.5	*128	280W	72 Brukbar gen4
Xeon W-3265	$ 3,349 / n / a	24/48	2.7/4.6	33	205W	64 Gen3	Seks-kanals DDR4-2933
Core i9-10980xe	$ 979 / $ 1.099	18 /36	3.0/4.8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Her kan vi se at når det gjelder AMD vs Intel HEDT/Workstation CPUer, holder AMDs endelige HEDT-bare lineup den ubestridte ledningen med 64 kjerner og 128 tråder i flaggskipet Threadripper 3990X, og 32- og 24-kule tråden 3970x og 3960x modeller sementerte den overveldende ledningen over Intels brikker. AMDs 64-core AMD Threadripper Pro 5995WX, 32-core Threadripper Pro 5975WX, og 24-core Threadripper Pro 5965WX-spilleautomat til arbeidsstasjonsmarkedet.

Intel deler sin høyeste endeoppstilling i to klasser, med Xeon W9-3945X som slipper inn i eksotiske LGA4677 hovedkort som bærer iøynefallende prislapper for å matche brikkens høye priser.

Du får flere kjerner og hurtigbuffer med AMDs Threadripper Lineup, men de kommer med høyere prislapper som passer til slike uhyrlige prosessorer. Imidlertid, når vi koker det ned til priser per core, eller hvor mye du betaler for hver CPU-kjerne, tilbyr AMD en overbevisende verdihistorie.

Sveip til å rulle horisontalt

AMD vs Intel High End Specs and Pricing

Rad 0 – Celle 0	Gate/msrp	Kjerner / tråder (P+E)	P-Core Base/Boost (GHz)	E-Core Base/Boost (GHz)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Hukommelse
Core i9-13900K / KF	$ 589 (k) – $ 564 (KF)	24 /32 (8+16)	3.0/5.8	2.2 /4.3		125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950X		16 /32	4.5 /5.7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16 /32	4.2 /5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900X	$ 419 ($ 549)	12/24	4.7/5.6	–	76MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	599 dollar	12/24	4.4 /5.6	–	140MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8/16	.4/4.5	–	96MB	105w	DDR4-3200
Core i7-13700K / KF	$ 409 (k) – $ 384 (KF)	16/24 (8+8)	3.4 /5.4	2.5/4.	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700X	$ 349 ($ 399)	8/16	4.5 /5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600X	$ 249 ($ 299)	6 /12	4.7/5.3	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600K / KF	$ 319 (k) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3.5 /5.1	2.6/3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700g (APU)	295 dollar	8/16	3.8/4.	–	32MB	65W	DDR4-3200

I slaget ved high-end AMD vs Intel CPUer, er AMDs Ryzen 9 og Ryzen 7 Families Square av mot Intels Core i9 og Core i7 Lineup.

Ryzen 9 7950x3D er den ubestridte raskeste spillbrikken på markedet, og Ryzen 9 7900x3D er ikke langt etter. Som nevnt har disse brikkene en premie, skjønt. Kjernen i9-13900k holder tronen som den beste all-round-prosessoren for spill, enkelt- og flertrådet arbeid, mens Ryzen 9 7950X tar noen få sparsomme potensielle kunder i noen typer flertrådet arbeid. .

En lignende historie spiller ut i det desidert mer mainstream Ryzen 7 og Core i7 markeder. Ærlig talt, dette er sjetongene flertallet av spillerne bør kjøpe hvis de har nok kontanter, selv om Core i5 og Ryzen 5 -modeller i neste kategori er enda bedre for den oppgaven. Her tilbyr Intels Core i7-13700K nesten samme spillytelse som Core i9-13900K, om enn på bekostning av noe gjenget hestekrefter i produktivitetsapplikasjoner, men på et langt lavere prispunkt. Det slår også den pris-sammenlignbare Ryzen 9 7900x. Imidlertid har AMD sin Ryzen 7 7800x3D som kommer snart, så spillere bør holde øye med denne forstyrrende nye brikken.

Sveip til å rulle horisontalt

AMD Ryzen 7000 spesifikasjoner og priser

Rad 0 – Celle 0	Pris	Kjerner / tråder (P+E)	Base / Boost Clock (GHz)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Hukommelse
Ryzen 5 5600x3d	229 dollar	6 /12	3.3/4.4	99MB (3+96)	105w	Rad 1 – Celle 6
Ryzen 5 7600X	299 dollar	6 /12	4.7/5.3	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600K / KF		14/20 (6+8)	3.5 /5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core I5-12600K / KF	$ 289 (k) – $ 264 (KF)	10/16 (6+4)	3.7/4.9	29..5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600g (APU)	$ 220	6 /12	3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
Kjerne i5-13400 / f	$ 221 – $ 196 (f)	10/16 (6+4)	2.5/4.6	1.8 /3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Kjerne i5-12400 / f	$ 192 – $ 167 (f)	6/0 (6p+0e)	4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	199 dollar	6 /12	3.5/4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6 /12	3.6/4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600g (APU)		6 /12	3.7/4.2	–		DDR4-3200

Når det gjelder AMD vs Intel mellomområde og budsjett-CPU-er, kjemper Core i5 og i3 familier med AMDs Ryzen 5 og Ryzen 3-prosessorer. Dette markedssegmentet består av den mest betydelige delen av AMD og Intels salg, så priser og verdi her er viktig. Både Intel og AMD har nylig lansert de første salvoene til deres nyeste arkitekturer, Raptor Lake og Ryzen 7000, og som vanlig inkluderte de bare high-end-modellene for hver kategori. Som sådan er noen av de nedre endemodellene i Ryzen 5 og Core i5 Tiers, sammen med alle Core i3 og Ryzen 3, tidligere genmodeller.

Core I5-13600K gir klasseledende ytelse innen spill, enkelt- og flertrådede applikasjoner til $ 300-prisklassen, mens Intels Core i5-13400 leder ~ $ 200-prisklassen.

Hvis du leter etter ren spillytelse, er AMDs Ryzen 5 5600x3D kongen av Value Hill til $ 229. 5600x3D leverer 95% av 5800x3ds spillytelse for 20% mindre kontanter, og er også raskere i spill enn hele standarden Ryzen 7000 Lineup – inkludert $ 599 Ryzen 9 7950x. Det er fordi selv om Ryzen 5 5600x3D kommer med to færre kjerner og litt lavere klokkehastigheter enn dens dyrere 5800x3d-motstykke, utøver den fortsatt den samme 96 MB spill-boosting L3-cache. Dessverre er denne CPU med begrenset utgave bare tilgjengelig i butikken i en begrenset periode på Micro Center, men det er den beste verdien ned i spill.

Sveip til å rulle horisontalt

AMD- og Intel-low-end spesifikasjoner og priser

Rad 0 – Celle 0	Price Street/MSRP	Design – Arch.	E/P – Core | Tråd	P-Core Base/Boost (GHz)	TDP / PBP / MTP	Minnestøtte	L3 cache
Ryzen 5 5500	$ 100	Zen 3 – Cezanne	6p | 12t	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600g (APU)	$ 100	Zen 2 – Renoir	6p | 12t	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8MB
Core I3-13100 (F)	$ 134 – $ 139 (f)	Raptor Lake	4/8 (4+0)	3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	Rad 3 – Celle 7
Kjerne i3-12100 / f	$ 122 – $ 97 (f)	Alder Lake		3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
Ryzen 5 4500	$ 80	Zen 2 – Renoir	6p | 12t	3.6/4.1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100	70 dollar	Zen 2 – Renoir	4p | 8t	3.8/4.0	65W	DDR4-3200	4MB

AMD lener seg på sin tidligere generasjon Zen 2 Apus, som Ryzen 5 4600G, for å avverge Intels lavere chips. Imidlertid, hvis du leter etter en chip på $ 200 for spill, vinner Intel med enorm margin. Når det er sagt, kommer AMDs APUer med potente Vega-grafikkenheter som muliggjør low-end-spill på tvers av en bred mengde titler. Intels brikker kan ikke holde et stearinlys der – du trenger en diskret GPU hvis du planlegger å gjøre noe meningsfullt spill med Intel Contenders.

Intels brikker har en integrert GPU (IGPU) som. AMD la til slutt en rDNA 2 IGPU til sine Ryzen 7000 -chips, og markerte en første for sine mainstream Ryzen -modeller. I likhet med IGPU som er til stede på Intels brikker, er disse grafikkenhetene ikke egnet til spill – du må velge en APU hvis du vil ha spill fra en stasjonær CPU.

Vinner: Intel. Når du sammenligner AMD vs Intel CPU -spesifikasjoner, kan du se at Intel tilbyr alternativer med lavere priser og mer ytelse. Intels brikker gir også støtte for DDR4, en viktig vurdering i disse tidlige dagene av DDR5 -adopsjon.

AMD vs Intel CPU strømforbruk og varme

Når man sammenligner AMD vs Intel CPU -kraft og varme, gjør førstnevnte 7nm prosessnode en stor forskjell. Strømforbruket kommer som et biprodukt av designvalg, som litografi og arkitektur, som vi vil diskutere nedenfor. Imidlertid korrelerer høyere strømforbruk ofte med mer varmeproduksjon, så du trenger biffligere kjølere for å oppveie varmeutgangen til grådigere chips.

Totalt sett har Intel redusert strømforbruket fra meme-verdig til et akseptabelt nivå, men det bruker fortsatt mer kraft enn Ryzen. Raptor Lake er imidlertid mye raskere enn andre brikker, og tjener det noe tilgivelse.

Intel ble kjent som en beryktet makt -guzzler da den slet med sin 14nm -prosess, men det har forbedret seg med de to siste gensene. Sammen med x86 hybridarkitektur har debuten til ‘Intel 7’ -prosessen brakt store forbedringer til Intels strømforbruk og effektivitetsmålinger.

Ja, Intel Raptor Lake -brikkene suger fortsatt mer kraft enn AMDs Ryzen 7000 -seriebrikker, men sammenkobling av Intel 7 -prosessen med hybridarkitekturen gir store forbedringer, spesielt i gjenget arbeid.

Likevel, samlet, bruker AMDs 5nm chips enten mindre kraft eller gir mye bedre effekt-til-ytelse effektivitet. Som et resultat får du gjort mer arbeid per watt energiforbruk, som er en vinn-vinn, og AMDs kjølekrav er ikke på langt nær som anmassende.

Vinner: AMD. Ved å bedømme AMD vs Intel CPU -ytelse per watt, er det umulig å overdrive viktigheten av. De siste Ryzen-prosessorene bruker mindre kraft enn Intel på et power-vs-ytelsesgrunnlag.

Intel vs AMD CPU overklokking

Det er ingen debatt når du sammenligner Intel vs AMD CPU -overklokking. Intel tilbyr det mest overklokkerende takhøyde, noe som betyr at du kan få mer ytelse over baselinehastigheten med Intel -brikker enn du kan med AMDs Ryzen -prosessorer. For å lære mer om overklokking, kan du ta turen til vår hvordan du overklokker en CPU -guide.

Over kan du se at i kartform, og her er de samme dataene i tabellform, og viser at Intels Alder Lake tilbyr langt mer overklokkerende takhøyde enn Ryzen 5000:

Sveip til å rulle horisontalt

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock UPLIFT – Lagerkonfigurasjon brukt som baseline – Windows 11

Toms maskinvare – %Aldersendring	1080p spill	Enkelttråd	Multi-Thread
Core I9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+3.3% / +7%
Ryzen 9 5950X	+5%	-2.3%	+5.7%
Core i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+3.9% / +6.4%
	+3.7%	-0.6%	+2.1%
Core I5-12600K DDR4/ DDR5	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.2%	+8.8% / +11.3%
	+6.7%	+3.8%	+2.7%

Som nevnt, må du betale en premie for Intels K-serie-brikker og kjøpe et kostbart Z-serie hovedkort, for ikke å snakke om Splurge på en dyktig ettermarkedskjøler (helst flytende), for å låse opp det beste fra Intels overklokkende dyktighet. Imidlertid er Intels brikker relativt enkle å skyve til maks, som topper seg på 6.0 til 6.2 GHz med 13.-gen Raptor Lake-prosessorer.

Intel tillater ikke full overklokking på B- eller H-serien hovedkort, men det har tilført minnet overklokking inn i B560- og H570-brikkesett, og det fungerer med hvilken som helst brikke som er kompatibel med plattformen. Det kan gi et stort løft for låste chips, som Core i5-13400 vi nylig har gjennomgått.

AMD har ikke så mye rom for manuell innstilling. Faktisk faller de maksimale oppnåelige overklokker med alle kjerner ofte noen hundre MHz under brikkenes maksimale enkeltkjerneøkning. Det betyr at alt-core overklokking faktisk kan resultere i taper ytelse i lett tegnet applikasjoner, om enn et mindre beløp.

En del av denne ulikheten stammer fra AMDs taktikk for å binde sjetongene for å la noen kjerner øke mye høyere enn andre. I takt med AMDs presisjonsøkning og innovative trådmålretteteknikk som knytter lett avgrensede arbeidsmengder til de raskeste kjernene, utsetter AMD nær overlåst ytelse rett ut av boksen. Det resulterer i mindre overklokkende takhøyde.

Imidlertid tilbyr AMD sin Precision Boost Overdrive, en automatisk klikk på automatisk overklokkeringsfunksjon som vil vri litt ekstra ytelse ut av brikken din basert på den. AMDs tilnærming gir best mulig ytelse med ditt valg av komponenter og er generelt problemfri. I begge tilfeller vil du fremdeles ikke oppnå de høye frekvensene du vil se med Intel -prosessorer, men du får et gratis ytelsesøkning. AMD har også forbedret minnet overklokkerende evner med Ryzen 7000 -serien.

Vinner: Intel. Når det gjelder AMD vs Intel CPU -overklokking, har Team Blue langt mer takhøyde og mye høyere oppnåelige frekvenser. Bare vær forberedt på å betale for privilegiet-du må kjøpe en K-serie-prosessor. Intel har lagt til overklokking av minne til de nyeste B- og H-serien hovedkort, som er en forbedring.

AMDs tilnærming er vennligere for brukere på inngangsnivå, og belønner dem med problemfri overklokking basert på systemets evner, men du får ikke så mye ytelse.

AMD vs Intel CPU -litografi

Det er noen få viktige underliggende teknologier som dikterer styrken til enhver brikke. Den mest grunnleggende regelen for prosessorer gjelder fortsatt: de tetteste prosessnodene, forutsatt at de har anstendig kraft, ytelse og område (PPA) egenskaper, vil ofte vinne kampen hvis de er sammenkoblet med en solid mikroarkitektur. Når du dømmer AMD vs Intel CPUer basert på disse kriteriene, har AMD ledelsen i litografi.

Men om AMD faktisk eier Prosessledningen er et debattemne: I motsetning til Intel, produserer ikke AMD sine prosessorer. I stedet designer selskapet sine prosessorer og trekker seg deretter sammen med eksterne fabs som faktisk produserer brikkene. Når det.

TSMCs 5nm-node brukes av Apple og Nvidia, blant mange andre, så det drar nytte av industriomfattende finansiering og samarbeidsingeniør. I kontrast sier Intel i seg selv at prosessen deres ikke vil ta lederkronen på nytt før den slipper sin ‘Intel 20A’ -node (2024 tidsramme).

Fordelene med TSMCs 5nm Node Mean AMD kan bygge tettere brikker med mer ytelseskjerner, alt innenfor en relativt lavt strømforbrukskonvolutt. Imidlertid dikterer økonomien til halvlederproduksjon at kostnaden per transistor øker når vi beveger oss til mindre noder, så 5nm-brikkene er dyrere å produsere enn forbærerne.

Intel har sett litt av en oppblomstring med sine nye Alder og Raptor Lake -lagoppstillinger. Intel etsninger de kjernene på sin ‘Intel 7’ -prosess, og til slutt avslutter elendigheten til 14nm -noden etter seks lange år som til slutt kostet selskapet sitt ytelsesledelse over AMD i stasjonære PC -er. .

Den nye ‘Intel 7’ -noden bringer selskapet inn i mye nærmere konkurranse med AMD på prosessnodefronten. Ja, Raptor Lake suger fortsatt mer kraft enn AMDs Ryzen 7000 -seriebrikker, men Intel 7 -prosessen er en stor forbedring. Totalt sett har Raptor Lake enormt forbedrede effektiveffektivitetsmålinger.

Vinner: AMD (TSMC). ‘Intel 7’ -prosessen bringer Team Blue tilbake i nærmere konkurranse med AMD enn den har vært de siste årene, men AMD har fremdeles den generelle strøms effektiviteten og transistortetthetskronen på grunn av dyder av TSMCs 5NM -prosess.

Intel vs AMD CPU -arkitektur

Når vi sammenligner AMD vs Intel CPUer, må vi vurdere at to designbeslutninger har stor innvirkning på ytelse, skalerbarhet og ytelse per dollar: sammenkoblinger og mikroarkitektur.

AMDs Infinity Fabric lar selskapet binde sammen flere dør til en sammenhengende prosessor. Tenk på dette som mange deler av et puslespill som kommer sammen for å danne ett større bilde. Tilnærmingen lar selskapet bruke mange små dies i stedet for en stor dyse, og denne teknikken forbedrer avkastningen og reduserer kostnadene. Det gir også et skalerbarhetsnivå som Intel kanskje ikke kan samsvare med det nye nettet sammenkoblingen i HEDT -brikkene, og det tar utvilsomt ledelsen over Intels aldrende ringbuss i skrivebordsprosessorene.

AMD parret først den fordelen med sin Zen-mikroarkitektur, designet fra grunnen av for skalerbarhet, og ga en eksplosiv 52% økning i instruksjoner per klokke (IPC) gjennomstrømning over AMDs tidligere generasjons ‘Bulldozer’ -brikker. Zen 2 -mikroarkitekturen ga ytterligere 15% forbedring til IPC. Sammen med 7nm-prosessen lunget AMD frem til en annen (opp til) 31% i per-core ytelse (en blanding av frekvens og IPC). Zen 3 bringer ytterligere 19% hopp i IPC, og gir AMD sitt største enkelt skritt fremover i post-bulldozer-tiden. Zen 4 og 5nm -noden matchet det med ytterligere 14% hopp.

Intels 13. generasjons Alder Lake og 13.-Gen Raptor Lake-brikker bringer selskapets hybrid x86-arkitektur, som kombinerer en blanding av større høye ytelseskjerner sammenkoblet med mindre høyeffektive kjerner, til stasjonær x86 stk for første gang. Golden Cove Architecture Powers Alder og Raptor Lake ‘store’ høyytelses-kjerner, mens de ‘lille’ atomeffektivitetskjernene kommer med Gracemont-arkitekturen. Intel Etches Kjernene på sin ‘Intel 7’ -prosess, og markerer selskapets første virkelig nye node for skrivebordet siden 14nm debuterte for seks lange år siden.

Intels nye tråddirektør er den sovende teknologien som muliggjør de enorme ytelsesgevinstene vi har sett med Alder Lake. På grunn av bruk av både raskere og saktere kjerner som er optimalisert for forskjellige spennings-/frekvensprofiler, krever imidlertid å låse opp maksimal ytelse og effektivitet at operativsystemet og applikasjoner har en bevissthet om chiptopologien for å sikre at arbeidsmengder (tråder) land i Riktig kjerne basert på typen applikasjon.

Totalt sett har x86 hybridarkitektur vist seg å være en stor gevinst for Intel, med klasseledende ytelse innen spill, for ikke å nevne i både enkelt- og flertrådede arbeidsmengder i standardapplikasjoner. Men mens hybrid x86 arkitektur kommer fra en lignende etos som den store.Lite design pioner for arm, den har ikke samme innstilling for effekteffektivitet. I stedet er Intel uten å stille inn designen for ytelse for enhver pris, så AMD holder fortsatt krafteffektivitetskronen i de fleste typer arbeidsmengder.

AMD har nå også fortalt oss at det vil omfavne en hybrid CPU-design med en blanding av høyytelses- og effektivitetskjerner. AMD CTO Mark Papermaster var imidlertid coy da han fortalte oss om selskapets skift, så vi vet ikke når disse brikkene er planlagt til å komme på markedet. Som sådan er Intel det eneste selskapet med en x86 hybridarkitektur for PCS.

Vinner: slips. Ved å bedømme AMD vs Intel CPU -arkitektur, er det tydelig at konkurransen nå er langt nærmere enn den har vært de siste årene. AMDs Zen 4-arkitektur er et vidunder som gir mulighet for forbedret skalerbarhet, og på grunn av effektivitetsinnstilt design sammenkoblet med TSMC 5-noden, leverer den overlegen strømforbruksmålinger.

På den annen side er Intels Raptor Lake -arkitektur også et vidunder i seg selv, og bringer den første sammenkoblingen av små effektive kjerner med store ytelseskjerner til x86 stasjonære PC -er for første gang. Det gir det ytelsesfordelen, men det sporer fremdeles i krafteffektivitetsberegninger, noe som resulterer i uavgjort i denne kategorien.

Intel vs AMD CPU -drivere og programvare

Når vi ser på AMD vs Intel CPU -programvarestøtte, har Team Blue et sterkere rykte. AMD har lidd mange problemer med sine CPU- og brikkesettsjåfører, et naturlig biprodukt av sine begrensede ressurser sammenlignet med sine mye større rivaler. Intel er ikke uten feil på førerfronten, men omdømmet for stabilitet bidro til å tjene det på topplassen i prosessormarkedet, spesielt med OEMS.

Du kan være litt mer forsiktig når du nærmer deg Intels mer eksotiske løsninger, skjønt. I det siste har selskapet utviklet innovative nye produkter som har blitt henvist til historiens søppelkasse på grunn av priser og markedskrefter, og langsiktig støtte til disse produktene kan ikke alltid være klar.

AMD har fortsatt arbeidet sitt kuttet ut for det. Selskapet har hatt flere problemer med BIOS -utgivelser som ikke klarte å avsløre brikkenes fulle ytelse, selv om AMD stort sett har løst disse problemene etter en lang rekke oppdateringer. Som en bivirkning av å være den mindre utfordreren, står AMD også overfor en skremmende utfordring med å motregne bransjens ustanselige optimalisering for Intels arkitekturer fremfor alle andre.

Å opprøre halvlederindustrien er vanskelig, spesielt når du kjemper mot en forankret og mye større rival, og noen ganger blir ting ødelagt når du omdefinerer en bransje. I AMDs tilfelle består de ødelagte tingene av operativsystemer og applikasjoner som ikke var innstilt for å hente ut hele ytelsen til den nye første gen-zen-arkitekturen, enn si de kjernetunge designene til Zen 3. Vi ser fremdeles rester av disse utfordringene på multi-CCD Zen 4-modeller i spill, men de fleste av forskjellene har blitt stryket ut gjennom årene.

Intel fortsetter også å møte utfordringer,. Selskapets Alder Lake Architecture er den første hybrid x86-designen og bruker store ytelseskjerner (P-CORES) og små effektivitetskjerner (E-CORES) for forskjellige typer oppgaver. Å plassere riktig arbeidsmengde på de riktige kjernene krever en ny Intel Thread Director -teknologi, men det støttes bare i Windows 11. Det betyr at noen programmer kan trenge ekstra håndtering for å trekke ut den beste ytelsen i Windows 10.

Vinner: Intel Vinner slaget ved AMD vs Intel CPU -drivere og programvare. I løpet av det siste året har Intel adressert sine forsinkende driveroppdateringer for sin integrerte grafikk, og selskapet har en hær av programvareutviklere til disposisjon som hjelper til med å sikre at produktene får relativt betimelig støtte med den nyeste programvaren. AMD har gjort fantastiske fremskritt som overbeviser utviklerens økosystem for å optimalisere for sine nye Zen -arkitekturer. Imidlertid er det fortsatt mye arbeid som skal gjøres når selskapet går fremover.

AMD vs Intel CPU Security

De siste årene har funnet sikkerhetsforskere som pirker og stikker på den spekulative utførelsesmotoren som er en av de viktigste ytelsesfunksjonene bak alle moderne chips. Den resulterende forskningen har skapt et nesten uendelig angrep av nye sårbarheter som truer sikkerheten til systemet ditt og private data. Dessverre er denne typen sårbarheter utrolig farlige fordi de ikke kan påvises – disse taktikkene stjeler data ved å bruke prosessoren nøyaktig slik de ble designet; Dermed kan de ikke påvises av noe kjent antivirusprogram.

Utslettet av fikser som kreves for å plugge disse hullene, fortsetter også å vokse, og mange av dem resulterer i redusert ytelse. Det er spesielt vondt for Intel fordi det lider av flere av disse sårbarhetene enn andre leverandører. Selskapet har utviklet avbøtninger i silisium.

Intel har nå fått en ny runde med Specter V2-Variant-angrep, som også har redusert ytelsen ytterligere. Disse nye Spection Branch History Injection (BHI) -sårbarhetene kan føre til betydelige ytelsestap som varierer etter arbeidsmengde.

AMD er ikke immun mot sårbarheter, skjønt. Det er vanskelig å finne ut om de opprinnelig begrensede funnene i AMD-prosessorer skyldtes en sikkerhets første tilnærming til herdet prosessordesign, eller om forskere og angripere bare fokuserte på Intels prosessorer på grunn av deres kommanderende markedsandel: angripere fokuserer nesten alltid på det bredeste krysset -seksjon mulig. Vi ser en lignende trend med malware som er designet for Windows -systemer, uten tvil det dominerende skrivebordet OS, mye oftere enn macOS, selv om det ser ut til å endre.

I løpet av forskningen på den nye klassen av Specter -sårbarheter oppdaget Intel faktisk at AMDs eksisterende Specter -avbøtning er ødelagt, noe som har resultert i at AMD bruker en annen, tregere tilnærming til å ta opp problemet.

Imidlertid har AMD også hatt flere andre nye sårbarhetsopplysninger i den siste tiden, inkludert en meltdown-esque-variant som krever re-koding av programvare. I likhet med Intel har AMD gjort noen få målrettede in-silisiumfikser for sine nyere Ryzen-prosessorer, og dermed redusert eksponeringen for sårbarheter.

Nyere sårbarheter og hacks fortsetter imidlertid å presentere problemer for chipmakers. For eksempel ble datamaskinens hovedkortprodusent MSI nylig hacket, noe. Dette setter et utallig antall PC -er i fare for falske sjåfører og firmwares. I tillegg ble det nylig avslørt at AMDs TPM -implementering kan hackes, og dermed gi uærlige aktører kryptografiske nøkler til et system hvis de kan få fysisk kontroll over systemet.

Vinner: AMD. AMD vs Intel CPU Security Debate fortsetter å utvikle seg når både forskere og uærlige aktører vender mer øye mot AMDs nyere arkitekturer. Slik ting står, lider Intel fremdeles av mer kjent Sårbarheter enn AMD, og ​​virkningen av Specter-avbøtningene på Intel-prosessorer fra forrige generasjon fører til større ytelsestap (til tider som tilsvarer noen få generasjonsgevinster som er forbedring verdt) enn rettighetene vi har sett fra AMD, og ​​gir Team Red seieren.

AMD vs. Intel: som vinner i 2023?

Å velge mellom AMD og Intel er et av hovedhensynene når du bygger en ny PC. I likhet med macOS kontra Windows, er AMD versus Intel-rivalisering en av de største debattene for PC-entusiaster, og akkurat nå er vi midt i et nakke-og-hals løp som vil bli enda mer opphetet.

• AMD vs. Intel: En kort historie
• Desktop prosessorer: en prissammenligning
• Hvilket selskap lager de raskeste prosessorene?
• High-end stasjonære prosessorer
• Bærbare prosessorer
• Skal du kjøpe AMD eller Intel? Vis 1 vare til

Nå som AMD har lansert sine Ryzen 7000 CPUer og Intel sine 13. generasjons Raptor Lake-prosessorer, er det på tide å se på dynamikken mellom AMD og Intel i 2023. Glem head-to-heads fra i går. Dette er AMD kontra Intel -kampen som den eksisterer i dag.

AMD vs. Intel: En kort historie

AMD og Intel er to av de mest ikoniske navnene i PC -bygningen og med god grunn. I flere tiår har de dukket det ut for å tilby de raskeste, mest dyktige og mest funksjonsrike prosessorene for spillere, tilfeldige nettlesere og fagpersoner. De har gått frem og tilbake noen ganger i løpet av årene, med AMD som lanserer banebrytende design og Intel reagerer med egne revolusjonære brikker, men der Intel opprettholdt et sterkt grep om flaggskipens ytelse mellom 2005 og 2015, snudde AMD virkelig ting med med lanseringen av Ryzen -prosessorene.

• Intel 14.-Gen Meteor Lake: Nyheter, rykter, utgivelsesdato spekulasjoner
• NVIDIAs RTX 4070 ser store priskutt som svar på AMD
• Cyberpunk 2077 kan tvinge deg til å oppgradere CPU -en din

Debuterte i 2017 brakte disse brikkene kampen til Intel på en mer dramatisk måte enn AMD hadde klart seg på over et tiår, og helt siden den gang har konkurransen bare økt. I dag er Intel og AMD nakke og nakke med sine nyeste design, og tilbyr den største CPU -ytelsen vi noensinne har sett i mainstream -komponenter. Med flere kjerner, høyere klokker og nye funksjoner, er de beste prosessorene fra Intel og AMD noe å bli veldig begeistret for.

Desktop prosessorer: en prissammenligning

AMD og Intel har begge store områder av prosessorer som alle er verdt å vurdere når det gjelder din neste oppgradering. De siste modellene er AMDs Ryzen 7000 og Intels 13. generasjons Raptor Lake. Disse prosessorene tilbyr opptil 24 kjerner, klokkehastigheter som nærmer seg 6GHz, og mer cache enn til og med noen av de raskeste CPU -ene fra tidligere generasjoner kan drømme om.

Her er alle de siste mainstream -CPU -ene fra AMD og Intel:

Amd

Ryzen 9 7950X	Ryzen 9 7900X	Ryzen 7 7700X	Ryzen 5 7600X
Kjerner/tråder	16/32	12/24	8/16	6/12
Cache (L2+L3)	80MB	76MB	40MB	38MB
Baseklokke	4.5ghz	4.7ghz	4.5ghz	4.7ghz
Boost Clock	5.7ghz	5.6ghz	5.4ghz	5.3ghz
TDP	170W	170W	105w	105w
Pris	$ 699	549 dollar	399 dollar	299 dollar

Intel

Core i9-13900k	Core i7-13700K	Core I5-13600K
Kjerner/tråder	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Cache (L2+L3)	68MB	54MB	44MB
Baseklokke	3GHz (p-core), 2.2ghz (e-core)	3.4ghz (p-core), 2.5GHz (e-core)	3.5GHz (p-core), 2.6ghz (e-core)
Boost Clock	Opptil 5.8ghz	Opptil 5.4ghz	Opptil 5.1 GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Pris	590 dollar	410 dollar	320 dollar

AMD og Intel tilbyr også troverdige alternativer med deres siste generasjon Ryzen 5000 og 12.-Gen Alder Lake, selv om de ikke er like raske og ikke støtter alle de nyeste funksjonene. Begge har også veldig billige, budsjettalternativer som kan koste så lite som $ 50, men de er bare anbefalt for de som bygger den mest lette av PC -er.

Hvilket selskap lager de raskeste prosessorene?

Intel og AMD har utmerkede prosessorer for spill- og produktivitetsoppgaver som videoredigering og transkoding. Selv om du finner det beste smellet for pengene dine rundt mellomtone av begge leirene (Intels Core i5-13600K og AMDs Ryzen 7700X er spesielle standouts), tilbyr flaggskipet CPUer fra både AMD og Intel den beste ytelsen i spill og mer krevende multithreaded arbeidsmengde.

Intel Core i9-13900K har 24 kjerner (8 + 16) og støtter opptil 32 tråder, mens den beste AMD-CPU bruker en mer tradisjonell 16-kjerne- og 32-trådsoppsett. Begge chipsene er nakke og nakke i krevende spill og handelsstoffer i applikasjoner på arbeidsplassen. Der flere fulle kjerner kan utnyttes, stjeler 13900K topplasseringen, mens applikasjoner som er avhengige av kraftigere individuelle kjerner lener seg mot AMD.

Du trenger ikke å kjøpe det beste for å få en flott CPU for spill eller jobb, skjønt. På rundt $ 300-merket er Intels Core i5-13600K uten tvil den beste Bang-for-the-Buck CPU i sin generasjon, og tilbyr fantastisk spill- og produktivitetsytelse for en mye lavere pris. AMD kan konkurrere på ytelse, men 7600x faller etter, og 7700X er dyrere, så Intel stjeler verdien i mellomtone for nå.

Hvis du hovedsakelig er fokusert på spill, er AMDs nye 3D V-cache-prosessorer verdt å se. Du kan se hvordan de opptrer i vår Ryzen 7 7800x3d Review og Ryzen 9 7950x3d Review.

Det er også siste generasjons CPUer verdt å vurdere også. AMDs Ryzen 5000 -serie er fremdeles veldig dyktige prosessorer, og 5800x3D er utrolig konkurransedyktig med selv de siste og beste i spill. Det er en blindvei for oppgraderinger, men ettersom Ryzen 7000 trenger en helt ny hovedkort og minnekonfigurasjon. Intel 12. generasjons CPUer er også gode valg, med 12600K som en annen stor standout i mellomtone og en klar oppgraderingssti til den 13. generasjon når du vil ha den.

Begge selskapene tilbyr også omfattende spekter av budsjett -CPU -er, selv om du vil sitte fast med forrige generasjon for nå. På Intels side er det den utmerkede Quad-Core Core i3-12100F for rundt $ 100, mens AMDs seks-kjerne Ryzen 5 5500 er omtrent $ 120 og tilbyr sammenlignbar ytelse i spill.

Hvis du planlegger å bygge et billig system uten diskret grafikk, er Intel sannsynligvis det beste alternativet. Selv om AMDs nye Ryzen 7000 CPUer har grafikk ombord og AMDs tidligere generasjons APU-er er relativt dyktige, er de ikke like rimelige. Du ville brukt $ 150 på en Ryzen 5 5600G eller omtrent $ 120 på en Intel Core i3-12100.

High-end stasjonære prosessorer

Hvis du vil bruke PC -en din til tung videoredigering i høye oppløsninger eller utføre intensiv videokoding eller CAD -arbeid, trenger du hauger med prosesseringskraft på tvers av mange kjerner. De beste mainstream-CPU-ene er gode alternativer for det, men hvis du trenger enda mer enn de 24 kjernene på 13900k, kan det være lurt å vurdere en high-end desktop (HEDT) CPU.

Selv om Intel har HEDT-CPU-er, som 18-core Core i9-10980xe, er de alle alvorlig utdatert og lett slått av den siste high-end mainstream CPUer. I stedet, hvis du trenger ekstra kjerner og CPU -kraft, er AMDs Threadripper Pro -utvalg av Ryzen 5000 CPUer det beste alternativet.

AMDs Threadripper CPU -er tilbyr 24, 32, og til og med 64 kjerner med støtte for dobbelt så mange samtidige tråder, alt sammen med å opprettholde klokkehastigheter rundt 4.5GHz Mark. Hvis programvaren din kan benytte seg av alle de ekstra kjernene, tilbyr AMDs Threadripper CPUer enestående ytelse utenfor obscenely dyre server -CPU -er, og lett overgå Intel -konkurransen. De støtter også et større antall PCI-express-baner-128 kontra bare 44 på Intel-alternativene-noe som gjør dem mer egnet til større lagringsarrays.

Du betaler tusenvis for 64-core 5995WX, men hvis du kan akselerere arbeidet ditt og derfor tjene mer penger ved å bruke en av disse CPU-ene, kan det være vel verdt det. Imidlertid, hvis du kan vente til senere i 2023, er AMD innstilt på å lansere Ryzen 7000 Threadripper CPUer, noe som bør være langt mer dyktig. Hvis de er noe som Zen4 Epyc-serveren CPUer fra AMD, kan vi se vår første 96-core Threadripper CPU.

Bærbare prosessorer

Det bærbare markedet er en annen historie. De fleste notatbøker du finner er basert på en Intel -prosessor fra forskjellige generasjoner og integrert grafikk, men AMD -CPUer vokser mer vanlig, og den nyeste Ryzen 6000 og kommende Ryzen 7000 Mobile CPU -er tilbyr imponerende ytelse og effektivitet.

Intels siste bærbare CPU-er er basert på Raptor Lake-generasjonen, og du skal kunne finne bærbare datamaskiner utstyrt med 13. generasjons CPUer i stort sett hvert segment. Alder Lake kommer i fire smaker: Low-Power U-modellene, mellomkraft-P-modellene og Hx-Power H- og Hx-modellene. Generelt sett, jo mer kraft, jo raskere CPU, men det er noen H- og Hx -CPUer med færre kjerner enn P -CPUer, så ytelsen vil avhenge av oppgavene du kaster seg, så mye som CPU -ene selv.

Ryzen Mobile CPUer kommer i forskjellige smaker, akkurat som Intels:

• C – Lav effekt
• U – Effektiv ytelse
• HS – Effektiv høy ytelse
• H/HX – Høyeste ytelse

Vanligvis finner du U- og P-Type CPUer i lettere, tynnere bærbare datamaskiner med fokus på god batterilevetid, anstendig integrert grafikk og generelt tilfredsstillende ytelse. H og Hx CPUer er først og fremst for gaming- og arbeidsstasjonens bærbare datamaskiner (les vår MSI GT77 Titan Review for et eksempel), og de vil vanligvis bli sammenkoblet med en kraftig AMD eller NVIDIA GPU.

AMD ruller ut sin Ryzen 7000-generasjon for bærbare datamaskiner nå, som for tiden dominerer i high-end ytelse som du kan lese i vår Asus Rog Strix Scar 17-anmeldelse. Vi venter fortsatt på mainstream chips for å se hvordan de stabler opp, skjønt.

Både AMD og Intel tilbyr troverdig ytelse for arbeid og lek, og det er mange flere hensyn å gjøre når du kjøper en bærbar datamaskin enn CPU, så det er et must å se på individuelle modellanmeldelser.

Skal du kjøpe AMD eller Intel?

For hverdagens nettlesing, å se Netflix og svare på e -post, vil Intel og AMD CPUer gi deg utmerket ytelse rett ut av boksen. Det er imidlertid visse oppgaver, der et selskaps alternativer presterer bedre enn de andre.

Hvis du ønsker å jobbe med prosessoren din som utfører intensive multithreaded oppgaver som videoredigering eller koding, eller tunge multitasking -aktiviteter med titalls nettleser -faner åpne, er Intels bærbare CPUer de raskeste, men AMD er nær og ofte tilbyr bedre batterilevetid. På skrivebordet er det en kast, med både AMD og Intel som leverer utrolig multithreaded ytelse. Du får mer smell for pengene dine med Intels mellomtone -alternativer, men i toppen er begge leiren flott.

Hvis du ønsker å spille på skrivebordet ditt, vil både AMD og Intel tjene deg godt. I den høye enden er Core i9-13900K den beste CPU-totalen, men 7700X og 7900X er rimeligere AMD-alternativer. På samme måte er Intel Core i5-13600K nesten like bra som alle tre og mye billigere, men ikke rabatt den siste generasjonen AMD Ryzen 7 5800x3d, da det er konkurransedyktig med dem alle-selv om det ikke gir deg en God oppgraderingssti med sin siste generasjons design.

Hvis du fremdeles er usikker på hvilken brikke som er best for deg, kan du sjekke guiden vår om å kjøpe en CPU for mer hjelp.

Redaktørenes anbefalinger

• Intels kjerne Ultra CPUer er mer Apple, mindre AMD
• IPhone 15’s Chip utfordrer Intels raskeste Desktop CPU – men det er en fangst
• AMD kan fremdeles ha noen neste generasjons GPUer igjen i tanken-men jeg kjøper ikke den
• Slik kan du vinne denne sinnssyke, tilpassede Starfield PC
• Den beste Ryzen CPU: Hvilken Ryzen -prosessor skal du kjøpe?

De beste CPU -ene for Gaming 2023: Toppvalg i alle priskategorier

Å kjøpe en prosessor til en spillrigg er både enklere og vanskeligere enn det pleide å være. AMDs Ryzen 7000-serie og Intels 13.-gen Core CPU-er tilbyr fantastisk ytelse-spesielt nå som kampen mellom de to selskapene har blitt all-out-krig. Hvis du vil ha hjertelig ytelse, så venter de raskeste klokkehastighetene, høyeste kjernetelling og feteste cacher ennå.

Den vanskelige delen er kompleksiteten i disse nye chip -lagoppstillingene. Hell du alle pengene dine i det absolutt beste, som Intels 6GHZ 13900ks? Eller henvender du deg til AMDs Ryzen 7000 CPUer med selskapets høyeoktan V-cache? I disse dager er det mer nyanse å forstå, spesielt hvis du vil ha mest mulig smell for spillbukken din. Smart shopping vil gi mer penger for høyere prioriteringer: først og fremst grafikkortet ditt, men muligens finere livskvalitetsfunksjoner på hovedkortet ditt også.

Noen få spesifikke brikker skiller seg ut fra resten som den beste spill -CPU -ene på grunn av deres pris, ytelse eller nifty ekstrautstyr. Du kan velge mellom en hel rekke løpere også, takket være en pågående priskamp mellom AMD og Intel.

Enten du har et budsjett eller er villig til å betale for ren ansiktsmelting hastighet, Dette er de beste CPU -ene for spill -PC -er som du kan kjøpe.

Intel Core i5-12400-Beste spill-CPU for folk flest

Mellomtone CPUer er det søte stedet for PC -spillere. Faktisk, hvis du ikke trenger de ekstra kjernene til Pricier CPU -alternativer, tilbyr denne chip -klassen i hovedsak den samme spillopplevelsen av prosessorer som koster hundrevis mer. Grunnen? Det meste av databehandlingen faller på grafikkortet ditt.

Til en gatepris på rundt $ 180 balanserer Intel Core i5-12400 jevnlig ytelse og prisgunstighet. Til tross for at den ble etterfulgt av Core I5-13400, holder den fortsatt sterkt i under $ 250-plassen. Denne seks-core, 12-terske prosessoren tilbyr rikelig med oomph, så mye at den forblir varm på 13400-tallets hæler i gaming-benchmarks, som vist av TechSpot. Det gir også støtte for DDR5 hovedkort og minne, slik at du kan bygge et system med litt mer fremtidssikring innebygd innebygd.

Hvis du ikke bryr deg om DDR5 -støtte, kan du imidlertid også vurdere AMD Ryzen 7 5700X. Klokka 1080p tilbyr det en liten støt i ytelsen (rundt 5 prosent). Sørg for å vurdere hvilke spill du spiller mest, og som kan gi den større fordelen til AMD kontra Intel. Når det er sagt, hvis du oppgraderer CPU -en din på et eldre AM4 -hovedkort, anbefaler vi 5700x over 12400; Det er en drop-in-erstatning som ikke krever andre kjøp, noe som gjør det til en meget kostnadseffektiv oppgradering. (Bare ikke glem å oppdatere BIOS -en før du bytter.)

AMD Ryzen 7 7800x3d-Beste high-end Gaming CPU

Denne kommer til å bli et kontroversielt valg, fordi $ 450 AMD Ryzen 7 7800x3D ikke er den beste spillbrikken i alle spill. Men gutt, det slår superhardt – nok at det presterer langt over vektklassen. I gjennomsnitt slår det den langt dyrere $ 589 Intel Core i9-13900K på 1080p i benchmarks. Det går også langt lettere på energiforbruket. Det betyr for mange mennesker (kanskje til og med de fleste mennesker), det er det smartere kjøpet.

Når det er sagt, for noen mennesker, vil det ikke være det rette valget. I spill med bedre optimalisering for Intel-prosessorer eller som reagerer på høyere klokkehastighet i stedet for hurtigbufferstørrelse, faller 7800x3D til midten eller til og med mot bunnen av pakken med toppbrikker. Det er også først og fremst en spillbrikke. Hvis du trenger flere kjerner for produksjonsarbeid og Bulletproof Gaming Performance over hele linjen (og verktøyregninger betyr ikke noe), da er 13900K.

Alternativt, hvis du vil spare mer penger, legger Core i7-13700K (MSRP $ 409) sterk all-round-ytelse, selv om du mister omtrent 5 prosent i ytelsen for 1080p-spill. Folk med et første- eller andre generasjons Ryzen hovedkort kan også vurdere Ryzen 7 5800x3D for et drapsmannsoppgraderingsalternativ, spesielt gitt den nåværende gateprisen ($ 300 til $ 330, avhengig av dagen).

Intel Core I3-13100F-Beste budsjettspill CPU

Core I3-13100F tilbyr kanskje ikke mye av en gevinst i ytelsen over forgjengeren (vår tidligere vinner i denne kategorien), men gitt at begge er den samme listeprisen (ca. $ 110), er den nyere brikken den som skal snuble. Uansett får du den beste ytelsen du kan få blant budsjettbrikker, som du kan se i benchmarks (som de fra TechSpot). AMDs Ryzen 5 5500 har en lignende gatepris, men Intels inngangsnivå CPU forblir sterkere på tvers av flere individuelle spill på 1080p, mens de også kommer fremover i gjennomsnitt. Det er en beskjeden forskjell, men når hver krone teller, gjør det også hver ramme.

Merk at du må ha et dedikert grafikkort for å koble sammen med denne CPU -en. Denne varianten av $ 135 Core i3-13100 mangler integrert grafikk, og det er slik du sparer kontanter. Hvis du fremdeles sparer opp for et rimelig grafikkort, men trenger å bygge et grunnleggende system nå, kan du i stedet ha en av AMDs APU -er, som vi diskuterer i neste oppføring nedenfor.

Ryzen 5 5600g – Beste CPU hvis du venter på å kjøpe et grafikkort

Grafikkort har stort sett kommet ned i pris nå, men hyller fortsatt Mangler gode budsjettalternativer. Det beste alternativet under $ 200 er 6500 XT, et kort som følger med mange advarsler.

Hvis budsjettet diskrete GPUer tilgjengelig ikke appellerer, er en løsning å kjøpe en APU, eller en CPU med superladet integrert grafikk. Vi anbefalte denne taktikken i fjor, og den fungerer fortsatt nå-spesielt siden gateprisene på Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) og Ryzen 7 5700G-prosessorer (MSRP $ 360) har holdt seg på bunnnivå. Du kan nå spille de fleste spill på 720p eller 1080p oppløsning for nesten halvparten av kostnadene for disse APU -listeprisen.

Det fine med denne tilnærmingen er at du kan spille spill nå på dette ene kjøpet, og deretter hage et grafikkort på fritiden. Det gir deg mer tid til å spare opp for et hyggeligere kort. CPU -kjernene i disse APU -ene er veldig bra for mainstream -spill, som vår Ryzen 7 5700G -gjennomgang viste.

5600g tilbyr seks kjerner og 12 tråder, sammenkoblet med syv Radeon grafikkkjerner klokket til 1.9ghz. Step-up 5700g støter opp til åtte kjerner og 16 tråder, sammen med åtte Radeon-kjerner som løper ved 2GHz. De fleste kjøpere på et budsjett har det bedre med den billigere delen, med mindre du har et spesifikt behov for den høyere CPU -kjernen i Ryzen 7 -brikken.

Ryzen 7 5800x3d-Beste midt-tier gaming CPU

En gang i tiden var en $ 300 -prosessor toppen av linjen for forbrukerne. I disse dager faller det et sted mot den høyere enden av mellomtonen. Du kan bygge med nyere Ryzen 7000 chips eller Intel 13.-gen-prosessorer, men den siste genen Ryzen 7 5800x3D er fortsatt en skarp kniv i AMDs verktøysett. Med gateprisen nå jevnlig svever det mellom $ 300 og $ 330 (avhengig av dagen), kan du få en CPU som understreker søsken og rivaler med nåværende generasjon i pris mens du fremdeles holder tritt med dem i spill.

Sagt på en annen måte, 5800x3D er billigere enn Ryzen 7000 søsken (på grunn av de høyere kostnadene for DDR5 hovedkort og minne), samt $ 320 Intel Core i5-13600k. Den slår også 13600K i ytelse (selv når sistnevnte brukes med DDR5 -minne), som TechSpot viser i sin gjennomgang. I mellomtiden overgår $ 415 Intel Core i7-13700K bare 5800x3D når den er sammenkoblet med DDR5-minne; Med DDR4 -minne vinner 5800x3D både pris og ytelse. AM4 hovedkort og DDR4 -minne er enkle å finne for billig i disse dager.

De to advarslene for 5800x3D er at du er låst til en “død” plattform: det vil si at du ikke kan slippe inn en ny brikke for AM4 hovedkort. Men realistisk endrer Intel plattformene ofte, så oppgraderbarhet på den siden er tvilsom. 5800x3D presterer heller ikke nesten like sterkt i produksjonsarbeid (som videokoder) som i spill. For en lignende priset brikke med mer all-round styrke, vil du se til Intel Core i5-13600k.

Intel Core i5-13600K-Beste nåværende gen Core i5/Ryzen 5 Gaming CPU

Vi vet hva den beste mellomgruppen Gaming CPU er-men kjernen i5-12400 er siste gen. For å klø kløen for nyere arkitektur, har du to hovedvalg: Intels $ 330 Core i5-13600K og AMDs $ 300 Ryzen 5 7600x.

Begge prosessorene er utmerkede brikker, med sterk ytelse som tar et stort sprang over forgjengerne. Men av de to gir 13600k mer fleksibilitet. Hvis du velger å gå med et DDR5-hovedkort og minne, vil du få bedre spillytelse enn med 7600x-omtrent 5 prosent, ifølge søstersiden vår PC-Welt’s Benchmark-resultater. På baksiden, hvis du bestemmer deg for at du trenger å legge mer penger mot grafikkortet ditt (som er en større innflytelse på bildefrekvens i høyere oppløsninger, som 1440p), kan du i stedet gå med et rimeligere DDR4 hovedkort og minne.

Bare husk at sammenlignet med 12400 (og andre siste gen-deler), bruker 13600K mer energi. Hvis strømregningene dine er en bekymring, kan du se nærmere på kraftverk.

Hvordan vi tester CPUer

Vi evaluerer CPUer basert på referansesultatene som spenner over kategorier for flere bruk. Spillytelse er et sentralt fokus, og vi kjører begge syntetiske tester (det vil si dedikerte benchmarking-programmer) og i spillet i spillet i en rekke moderne titler. Vår nåværende suite inkluderer Far Cry 6, Merkelig brigade, Horizon Zero Dawn, Metro Exodus, Gir Tatics, CS: Gå, Red Dead Redemption, Ask av singulariteten, og Skitt 5. Vi evaluerer også CPU -anmeldelser fra våre jevnaldrende for modeller vi ikke har testet ennå.

Test-PC-er er bygget med CPUs muligheter i tankene-for eksempel AMDs Ryzen 7950X og Intels Core i9-13900K Support DDR5 RAM. Rival og eldre brikker som brukes til sammenligning blir testet på samme tid, med en lignende bruk av passende samtidig maskinvare. I alle våre testrigger bruker vi et gjeldende high-end flaggskip grafikkort for bedre å isolere forskjeller i CPU-eres ytelse.