Detroit (film, periodedrama): anmeldelser, rangeringer, rollebesetning og mannskap – Ranger musikken din, Detroit bli menneskelig rollebesetning: stemmeskuespillere for alle karakterer – Dexerto

2) Tre enorme problemer med tilbakevisning

Detroit

Sistnevnte karriere Bigelow beveger seg fra styrke til styrke – og dette er en sterk film. Det er en båter som tar få friheter med de rapporterte beretningene om hva som skjedde på Algiers Motel i Detroit under opptøyene i 1967. Til filmens evige kreditt klarer den å hugge til hendelsene den kvelden som kjent og gjengi en rekke karakterer i runden. . . . Det som kanskje er mest slående, og hvor hjertet av dramaet kommer fra, er at filmen viser liv som foregår som normalt i en mest unormal tid. Så Larry Reed (Smith) og vennene hans som prøver å gjøre det som en sanggruppe er på et offentlig sted i håp om å bli lagt merke til når natten deres er avkortet på grunn av problemer i gatene. . . Tilsvarende jobber Melvin Dismukes (Boyega) en av hans to jobber som nattvakt i en dagligvarebutikk, og prøver å holde freden i sin lille lapp. . Og en troika av politiet finner seg i å bøye loven i navnet til å beholde freden, noe som minst to av dem ser ut til å ha gjort en vane i noen tid, da de bryter en rookie til praksis. For dem også, livet fortsetter. Alle disse karakterene møtes skjebnesvangert på Algers. Dismukes, som anerkjenner den potensielle faren når nasjonalgarden tar opp posten over gaten fra butikken han vokter (bevæpnet med en hagle), tar kaffe til vakten. Han gjør dette delvis for å være nabo, men også fordi han er bevæpnet og ikke vil at vaktene tar feil av ham og kollegaen for en snikskytter. Han beroliger til og med en situasjon ned under en potensiell konfrontasjon tidlig i filmen. . . . Scenen er å spotte Reed og kameraten hans, men det viser seg å være en strålende leksjon i rasepolitikk og midten av 60-tallet som er innebygd i sentrum av filmen. Det som skjer som lek blir snart omgjort til dødelig alvor, når eieren av Toy Gun dukker den av ved den fjerne vakt enheten nær Dismukes. .) Vakten reagerer, Michigan State Police reagerer og, verst av alt, vår troika av Detroit -politiet reagerer. Den påfølgende scenen er lang og ladet og vanskelig å se på, og Bigelows uflinkende kamera går klokt uten poeng for en veldig lang strekning, ettersom politiet mishandler innbyggerne i Algers og til slutt utfører flere. Dismukes, som har gått sammen med vakten, ender opp, sammen med betrakteren, og er et vitne til det hele. Filmens siste tredjedel er den juridiske etterspillet til alt dette. . Kraften ligger i sitt bærende vitne. Jeg synes den siste tredjedelen av filmen er dypt kraftig og verdigheten til de viktigste svarte karakterene her – i deres nyanserte og avgjørende forskjellige reaksjoner på forsøket – kanskje den mest humaniserende og minneverdige tingen her. En rekke veldig fine forestillinger (Mackie, Boyega og Smith er standouts, men Poulter som den rasistiske politimannen fortjener plaudits også for en så vanskelig rolle). Ikke helt sikker på hva Bigelow kunne ha gjort med karakteren til offiser Krauss: å gjøre ham mindre selvtillit kan ha virket som å humanisere for mye en mann som er ansvarlig for fryktelig vold, og likevel antyder de tidlige delene av filmen at det er en der der – han er ikke bare et svart hull med tom vold), og gjør ham likevel for smugt risikoer å tippe filmen til emosjonell utnyttelse. Jeg tror hun klarer å få en urolig balanse her, men jeg er fortsatt mer komfortabel med å tenke på den rike og varierte verdigheten til de svarte karakterene her, noe som kanskje er poenget.

En påminnelse om hvordan vi virkelig ikke har endret seg mye siden 1967

Dette er en iboende politisk film-tydelig. I stedet for å gjennomgå de tekniske egenskapene til filmen (de hadde det bra), skal jeg bruke dette rommet i stedet for å dele forskningen jeg samlet under en samtale med en annen RYM -bruker. Utdanning er en av de største faktorene bak rasisme, så jeg håper folk vil lese dette. Her er samtalen i sin helhet, jeg oppfordrer deg til å utvikle din egen konklusjon.

Spoiler: Klikk for å lese fine jobb feilaktig fremstilling av fakta og innramming av ting i feil sammenheng for å presse en politisk agenda.

Spoiler: Klikk for å lese angående filmen Detroit, du skrev “Fin jobb feilaktig fremstilling av fakta og innramming av ting i feil sammenheng for å presse en politisk agenda.”Har du noe imot å utvide hvordan dette er tilfelle?

Spoiler: Klikk for å lese vært en stund siden jeg så på det, men det presset virkelig “politiet er dårlige og rasistiske og svarte var uskyldige ofre”. . Ingen begrensninger eksisterte, og de kunne ha gått hvor som helst de ønsket. Det er også verdt å merke seg at i starten av opprøret var svart -hvitt medianinntekt nesten paritet med svært lav svart arbeidsledighet og de høyeste prisene for hjemmet i noen by, så hvis noe var Detroit et av de minst undertrykte stedene før den Opptøyer. Men Bigelow ignorerer dette for å presse fortellingen hennes i stedet.

Det var heller ikke nok reell kontekst av hvor dødelig og vilde opptøyene var. . Men igjen, Bigelow må presse fortellingen hennes, noe som betyr at politiet måtte være skurkene her, så hun kirsebærpikket et ekstremt eksempel fra et hav av andre dødelige hendelser på den andre siden.

Og selvfølgelig går hun ut av sin måte å få den situasjonen til å se enda verre ut enn den var i virkeligheten. For eksempel bagatelliserte de Starter -pistolen som ble brukt til å skyte ut av vinduet. Startpistoler er like høye som en ekte pistol og gir en snuteblitz som er identisk. Det ble avfyrt ut av vinduet flere ganger mot politiet, og gitt opprørskonteksten, der politiet ble skutt på regelmessig, tror jeg at de hadde all grunn til å tro at de var under angrep igjen, og å ta situasjonen veldig alvorlig.

I dialogen prøver de å få politiet til å se verre ved å antyde at de hvite kvinnene med de svarte måtte være prostituerte. I filmen er de ikke, og det var rent der for å få politiet til å se på. I virkeligheten ble disse kvinnene faktisk bekreftet prostituerte.

Det er mange ting som dette gjennom hele filmen, og generelt fant jeg bare det hele manipulerende når de bøyer sannheten om en forferdelig hendelse for å fortelle det slik de vil og kontanter inn på et aktuelt hot -knapp -problemstilling.

Spoiler: Klikk for å lese wow, for noen så trygg på at du skulle tro at du ville ha sjekket for å se om alle påstandene dine var sanne. Jeg vil lime inn kondenserte deler av en artikkel som jeg vil koble til og med en helhet (1), samt noen annen utenforforskning utenfor.

1) De facto begrensning på hvor svarte mennesker kunne leve absolutt eksisterte.

a) “Mens Detroit vokste geografisk for å imøtekomme nykommere, var de fleste svarte begrenset til fire distrikter i byen til omtrent 1960. Å våge seg inn i andre nabolag kom med betydelig risiko.”(2)

b) “Som historikere Joe Darden og Richard Thomas detalj i sin bok fra 2013” Detroit: Race opptøyer, rasekonflikter og innsats for å bygge bro mellom raseskillet, “fungerte Detroit Police i det vesentlige som håndhevere av segregering -” den første linjen i hvitt forsvar mot de invaderende ‘svarte hordene’ som, hvis ikke sjekket, ville overvelde rundt hvite nabolag.”Med andre ord, hvis Detroits svarte innbyggere protesterte eller var på feil sted til feil tid, kunne politiets reaksjon være rask og brutal.”(3)

c) “Selv om Michigan Committee on Civil Rights. Pekte på segregerte boliger som et sivilt rettighetsspørsmål som staten Michigan skulle forholde seg til, innførte ikke Michigan en lov om statlig husdyr før i 1968.

2) Mens du har rett i at Detroit var et av de “bedre” svarte nabolagene, var de absolutt ikke i paritet med hvite mennesker, spesielt ikke der det er relevant for opptøyene.

a) “Det store flertallet av Detroits 500 000 svarte innbyggere på den tiden hadde ingen direkte engasjement i opprøret (Widick 1989, P. . De verste av de direkte effektene ble båret av innbyggerne og virksomhetene som ligger i den generelle nærheten av 12th Street, der opprøret oppsto etter et politiangrep på en “blind gris” (en drikking etter timer).”(5)” Mellom 1947 og 1963 falt Mo Towns påståtte gullalder, antall produksjonsjobber i Detroit med 134 000. . Hvite detroiters forsterket dermed afroamerikanernes ghettoization, og fanget dem i sentrum av byen da den raskt ble frastjålet jobber. . På slutten av 1950 -tallet, konkluderer Sugrue, ble Detroit satt på den katastrofale banen som ville føre til sommeren 1967. Da deindustrialisering og rasisme intensiverte svart fattigdom, ble nabolagene i sentrum seethed med sinne og frustrasjon lenge før eksplosjonen på Twelfth Street.”(6)

b) Jeg kan ikke finne spesifikke arbeidsledighet og fattigdomstall fra 1967, så send dem hvis du har bevis på kravet ditt. Historien ovenfor forklarer imidlertid hvorfor den rasemessige økonomiske forskjellen ville eksistere; Par dette med høyere arbeidsledighet og lavere medianinntektsrate for svarte mennesker i henholdsvis 1970–47% høyere og 74% lavere-og Kerner-rapporten som bekrefter at arbeidsledigheten var en signifikant faktor i opptøyene, det blir ekstremt usannsynlig at du kommer til å finne en nøyaktig, geografisk spesifikk kilde som støtter kravet ditt. (7,8)

3) Når det gjelder de mindre plottpunktene i filmen

a) Så vi den samme filmen? . Filmen viste også snuteblitsen og minst 5 skudd avfyrt. Det var ingen skjul for disse fakta.

b) Jeg kommer ikke til å bli fast i rimeligheten til politiet som skyter tilbake, men jeg håper inderlig at du ikke vil bli overrasket over å se folk som ønsker å skyte på nasjonalgarden som sender inn stridsvogner, og en 95% hvitt politi Force som mottok “så mange klager på rasistisk brutalitet og trakassering, og selvfølgelig noen skyting av afroamerikanere som var ubevæpnet. De fleste afroamerikanere følte den gangen at politiavdelingen var som en okkupasjonsstyrke eller en okkuperende hær, at du måtte gjøre det de sa.

. . Det var klart som dag. . . Og argumentet ditt er at filmen gjør politiet verre for å anta at de var prostituerte. men. ? Eller sier du at politiet visste på forhånd? I alle fall, hvordan endrer denne endringer dritt? Denigrering av en kvinne for sexarbeid er sexistisk og dehumaniserende.

. Gjør noen undersøkelser, du er en del av problemet.

Spoiler: Klikk for å lese 1. . Ja kanskje noen utleiere valgte å nekte svarte til loven om rettferdig bolig som var et problem, men hvis de hadde prøvd hardt nok, kunne de absolutt ha funnet et sted til slutt. ? Sannsynligvis ikke. .

2. . . I Detroit på den tiden var svart median familieinntekt 95 prosent av hvit median familieinntekt. Arbeidsledigheten blant svarte var 3..””

Og ja arbeidsledigheten som ble skutt opp over hele linjen etter at opptøyene ødela byen, så naturlig nok var de høyere i 1970.

. Som jeg forhåndsinntok den siste kommentaren, har jeg ikke sett filmen på en stund, over halvannet år på halvparten, så detaljer kan være tåkete.

Jeg husker at de spilte startpistolen av, da det var “bare en prank ikke så alvorlig haha” når det tydeligvis ikke var i virkeligheten

Jeg tror ikke det er en berettiget grunn til å skyte mot væpnede offiserer. . I likhet med hvordan å lyve om eksistensen av pistolen og skjule den for politiet kommer til å akselerere problemene dine i stedet for bare å forklare situasjonen ordentlig når du blir spurt første gang.

Jeg husker kvinnene som opptrådte promiskuøst, men ikke direkte nok til at publikum umiddelbart antar at de var prostituerte. Det ville være ganske nedverdigende. Hvis en av dem direkte sa det, husker jeg det ikke. Men det har gått et år i et halvt siden jeg så det, så det er mulig.

Spoiler: Klikk for å lese

For en absolutt vits.

.”Med et rett ansikt. . Dette er det beste argumentet du kan komme med? At det ikke var en lov på bøkene som eksplisitt segregerer etter rase?

b) Nettstedet ditt, som er vert for Sowells artikkel, er en konservativ tenketankspinoff av Heritage Foundation. . Nå vil jeg være villig til å overse dette hvis kildene blir sitert. .

c) Selv om * alle * av de ovennevnte kritikkene ender opp med å bli ugyldige, er det fortsatt problemet at dette var mer spesifikt for en seksjon (spesielt 12th Street) av Detroit, ikke hele den svarte befolkningen i Detroit, som jeg forklarte til du i min siste kommentar (nr. 2 (a)).

. Resten av at du tar deg med å samhandle med politiet er latterlig og bare oser av privilegium og snakker for en situasjon du ikke var i. Det garanterer knapt engang et svar. . . . . Det er kroppene deres, ikke dine eller politifolkene å bestemme.

Ren rasisme og politimann, bro, bro. .

Spoiler: Klikk for å lese 1. . Det er ikke slik det fungerer. . .

2. Jeg følger ikke Sowell nøye og er ikke spesielt interessert i å gjøre det, men han virker absolutt populær og respektert på et øyeblikk. . Det er ikke overraskende at noen på det berømmelsesnivået ville ha detractors som desperat plukket fra hverandre arbeidet hans til enhver gitt anledning.

Hvis du vil se bort fra statistikken fordi du ikke liker ham, er det bra. Jeg antar at det ikke betyr noe på noen måte, siden du vil ha svært spesifikk statistikk over bare et bestemt område i en by som vil være umulig å finne siden disse tingene er gjort på bynivå. .

3. Rett, politiet er kilden til alle problemer, og ethvert argument for personlig ansvar skal trukket fra seg som ugyldig med “privilegiet” buzzword og rop av rasisme. Tok deg. .

Spoiler: Klikk for å lese 1) “De er ikke ute og dreper loven, og ikke har noen sannsynlige årsak. .”Hahahah Herregud, du er enten en åpenlyst rasist eller blind som faen. Hvor mange flere videoer trenger vi for å overbevise hvite mennesker om dritt politiet slipper unna med? For ikke å nevne at dette var i 1967, selv om du tror problemet er løst nå (som er latterlig).

. Du har også innrømmet at det er null sitering for kravet på 95%. Du har også kastet ut angrep på forfatterne mine med bokstavelig talt null begrunnelse, kilde eller * noe * for hvorfor de skal se bort fra. . .”Ah syke offer skylden.

3) Nei, de trenger ikke være det. .

Kan ikke si at jeg er overrasket over at du har fått alle dine siteringskilder som ble debunkert, sammen med å lansere en haug med grunnløse retorter og nærsyntheter på raseforhold. .

Kathryn Bigelows nyeste innsats er berøvt av filmkritikerne som ennå ikke er ignorert av verdens publikum. Med andre ord, det er veldig faktisk, med tanke på den nåværende foryngelsen av rasisme og nasjonalisme i så mange land (som åpenbart kan være en av grunnene til dens kommersielle fiasko). Selv om det å være en sterk samfunnskritikk rettet mot skadelig stereotyping som kan føre til frykt og/eller vold, er ‘Detroit’ også en perfekt solid thriller. Basert på tragiske hendelser i 1967, da noen politifolk under Detroits ‘Black District’ noen politifolk terroriserte en liten gruppe uskyldige mennesker på et motell, er filmen sakte, men ekstremt intens, veldig godt handlet (John Boyega og Will Poulter stjeler showet ) og, selvfølgelig, imponerende regissert.

.
.
Veldig godt laget med mye fokus på frykten barna gikk gjennom, flotte kameravinkler, lydeffekter og strålende filmet.

Detroit est le dixième film de Kathryn Bigelow, Réalisatrice Entre Autres des Excellents Point Break (de 1991) et The Hurt Locker, Ainsi Que du Connu Zero Dark Thirty, Mais Que Je n’ai Pas vu. Avec Un Joli Casting, notamment John Boyega (Star Wars VII), Anthony Mackie (Le Faucon de Chez Marvel), Will Poulter (Le Labyrinthe, The Revenant) Ou Encore Hannah Murray (Game of Thrones).

Le Film Se Concentre Sur l’évènement du Motel Alger, Survenu à Detroit en 1967 Alor. Ne connaissant pas cet hendelse, je l’ai alors découvert en seyant le film. Comme précisé, les Évenements ont été romancé via les témoignages, donc on ne sait pas à quel point il relatere la réalité, tout les jugements que je vais avoir ne se feront donc uniquement sur l’euvre et pas pash histh histh histc uniquement sur l’euvre et pas pas histh uniqu uniquement sur l’oeuvre et pash histo. H.

. La spenning monte très vite et ne se relâche presque jamais durant les 2h20 du film. CE Début de Film est réalisé de Façon Très Proche du Documentaire, Aveec de Vrais Images D’époque Dans Le Montage, Ce Qui Ajoute Évidemment Un Peu de Tensions à l’ensemble. Beaucoup de caméra à l’épaule, un montage rapide, Ça chie.

Alors Que Le Film Avance, Petit à Petit Les Personligages Se Mettent en Place, Jusqu’à Se Retrouver à ce Fameux Motel Alger Ou On Y Rencontre Rapidement D’Autres Personnage. Une mise en sted rapide mais advisant pour se mettre à la sted desimeter de l’histoire. Tout Marche, en tout Cas J’étais totalkonsentré sur le film Jusqu’à sa toute dernière partie qui tombe un peu dans le misérabilisme trop lette. .

Persino i detrattori della bigelow le concedono notevoli qualità stilistiche di regia, quello che però molti non rilevano (o fanno finta di non rilevare) è che la bigelow è prima di tutto una grande narratrice, e Non Ne è Che l’Ennesima Conferma: Una Storia Corale Dove Ognuno Dei Singoli Personaggi Ha un suo Spessore, Nella Quale la Schematicità del Tema Nonien Resa attraverso la stereotipizzazione dei protesti ma, al contario, mediant unnevinchio quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas quas docti.
, .

Stemmer brukes til å bestemme det mest interessante innholdet på Rym.

Stem opp innhold som er på temaet, innenfor reglene/retningslinjene, og vil sannsynligvis forbli relevant langsiktig.
Stem ned innholdet som bryter reglene.

Quantic Dream

Detroit blir menneskelige rollebesetninger har noen veldig kjente fjes (og stemmer) som du kanskje kjenner igjen, så vi har avrundet alle skuespillerne bak spillets hovedpersoner.

Detroit blir Human er et anerkjent fortellerdrevet spill av Quantic Dream som følger historien om tre følsomme Androids i år 2038, med beslutningene som er tatt av spilleren som påvirker skjebnen deres, og til slutt spillets slutt.

Akkurat som i filmene, trenger du noe toppnivå for å bære en god historie, og Detroit blir Human har en fantastisk rollebesetning av stemmeskuespillere som har blitt gjenskapt som karakterer i spillet for å gjøre det så engasjerende som mulig.

Artikkelen fortsetter etter AD
Artikkelen fortsetter etter AD

Nedenfor finner du detaljer om Detroit bli menneskelig rollebesetning, samt informasjon om karakterene de spiller og andre roller du kanskje har sett dem i.

Markus: Jesse Williams
Kara: Valorie Curry
Connor: Bryan Dechart
Carl Manfred: Lance Henriksen
Elijah Kamski: Neil Newbon

Markus: Jesse Williams

Uten tvil det mest gjenkjennelige ansiktet i Detroit blir menneske er Jesse Williams, hvis likhet og vokaltalenter ble lånt ut til Markus, den vaktmesterens hovedperson som dedikerer seg til å frigjøre andre Androids som seg selv fra Servitude.

. Han dukket også opp i den langvarige TV-serien Grey’s Anatomy, hvor han spilte Dr Jackson Avery i 11 sesonger.

Artikkelen fortsetter etter AD
Artikkelen fortsetter etter AD

Kara: Valorie Curry

Valorie Curry spiller den andre hovedpersonen, Kara, en husholderske Android som utvikler kunstig bevissthet og blir ansvarlig for en ung jentes sikkerhet i løpet av Detroit blir menneskets historie.

Utenfor arbeidet hennes i videospill har Valorie Curry dukket opp i flere TV -serier som Veronica Mars og følgende, samt 2016’s Movie Blair Witch. Hun spilte også Charlotte i Twilight Saga: Breaking Dawn Part 2.

Connor: Bryan Dechart

Den endelige spillbare karakteren i Detroit blir menneskelig, Connor, blir fremstilt av Bryan Dechart. I motsetning til de andre hovedpersonene, er Connor en Android -politietterforsker som har jobbet til å jakte på følsomme Androids (også kjent som Deviants).